Рішення № 101243947, 22.11.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3453/21

Провадження № 2/591/2091/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування і свої вимоги мотивує тим, що 29 листопада 2019 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Chevrolet», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 . Під час цієї пригоди було завдані механічні пошкодження автомобілю «Peugeot», державний номерний знак НОМЕР_2 . На момент, коли матеріальна шкода була спричинена, діяв Генеральний договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-0199-00504 від 27 вересня 2018 року, додаткова угода №91 від 02.10.2019 року з додатком №1, які були укладені Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» згідно яких позивач прийняв на себе ризики щодо автомобіля марки «Peugeot», державний номерний знак НОМЕР_2 . Відповідно до постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 грудня 2019 року у справі №592/18614/19, яка набрала законної сили 28 грудня 2019 року, відповідачка була визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. 03 грудня 2019 року, страхувальник за договором добровільного страхування №28-0199-00504 від 27 вересня 2018 року звернувся до позивача з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Заяву було розглянуто, та позивачем відповідно до умов договору добровільного страхування №28-0199-00504 від 27 вересня 2018 року виплачено страхове відшкодування власнику автомобілю марки «Peugeot», державний номерний знак НОМЕР_2 в розмірі 138820 грн. 71 коп. Також, позивачем було отримано інформацію, що відповідач був застрахований відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в АСК «Омега» за полісом №АО2101322, який покрив суму збитків позивача в розмірі 98000 грн. Ліміт цивільно-правової відповідальності за шкоду завдану майну потерпілому відповідно до умов полісу № АО2101322 становить 100000 грн., а сума франшизи становить 2000 грн. Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Таким чином, відповідач повинен здійснити відшкодування позивачу завданих збитків, що перевищує ліміт Полісу, а саме: 138820 грн. 71 коп. - 98000 грн. = 40820 грн. 71 коп. Посилаючись на викладене, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 40820 грн. 71 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн.

Представник позивача в письмовому клопотанні просить розглядати справу без його участі, позов підтримує.

Відповідачка ОСОБА_1 про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, в судове засідання не з`явилася. Одночасно також була повідомлена через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом при розгляді справи встановлено, що 29 листопада 2019 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Chevrolet», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 . Під час цієї пригоди було завдані механічні пошкодження автомобілю «Peugeot», державний номерний знак НОМЕР_2 , вказаний факт підтверджується копією постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 грудня 2019 року у справі №592/18614/19.

Згідно з постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 грудня 2019 року у справі №592/18614/19, яка набрала законної сили 28 грудня 2019 року, ОСОБА_1 була визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с.4).

На момент, коли матеріальна шкода була спричинена, діяв Генеральний договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-00504 від 27 вересня 2018 року, додаткова угода №91 від 02.10.2019 року з додатком №1, які були укладені Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» згідно яких позивач прийняв на себе ризики щодо автомобіля марки «Peugeot», державний номерний знак НОМЕР_2 (а.с.5-14).

03 грудня 2019 року, страхувальник за договором добровільного страхування № 28-0199-00504 від 27 вересня 2018 року звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування (а.с.16).

Заяву було розглянуто, та на підставі: акту огляду пошкодженого транспортного засобу (дефектна відомість) від 03 грудня 2019 року (а.с.17); рахунку-фактури №АА00104260 від 27 грудня 2019 року (а.с.18); страхового акту №ДККА-69070 від 09 квітня 2020 року (а.с.19); розрахунку суми страхового відшкодування від 09 квітня 2020 року (а.с.19 на звороті), ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» відповідно до умов договору добровільного страхування № 28-0199-00504 від 27 вересня 2018 року було виплачено страхове відшкодування власнику автомобілю марки «Peugeot», державний номерний знак НОМЕР_2 в розмірі 138820 грн. 71 коп. (а.с.20).

ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» було отримано інформацію, що відповідач був застрахований відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в АСК «Омега» за полісом №АО2101322, який покрив суму збитків позивача в розмірі 98000 грн.

Згідно статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відшкодування шкоди, заподіяної третій особі при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Ліміт цивільно-правової відповідальності за шкоду завдану майну потерпілому відповідно до умов полісу № АО2101322 становить 100000 грн., а сума франшизи становить 2000 грн.

Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином, відповідач повинен здійснити відшкодування позивачу завданих збитків, що перевищує ліміт Полісу, а саме: 138820 грн. 71 коп. - 98000 грн. = 40820 грн. 71 коп.

Враховуючи викладене позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого страхового відшкодування в розмірі 40820 грн. 71 коп..

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (місцезнаходження: 03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, 32-А, код ЄДРПОУ 30859524) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (місцезнаходження: 03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, 32-А, код ЄДРПОУ 30859524) з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 40820 грн. 71 коп., та в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 2270 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО