Ухвала суду № 101243841, 22.11.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/3399/21

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дні-Про» (08720, Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка, вул. Юності, буд. 11)

до Української міської ради (08720, Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка, пл. Тараса Шевченка, буд. 1),

до Виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області (08720, Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка, пл. Тараса Шевченка, буд. 1)

та до Комунального підприємства Українського водопровідно-каналізаційного підприємства (08720, Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка, пл. Тараса Шевченка, буд. 1)

про визнання незаконним і скасування рішення Української міської ради від 18.06.2020 р., а також про зобов`язання усунути та не чинити у подальшому перешкоди в користуванні орендованим майном,

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 0106 від 15.11.2021 р. (вх. № 3358/21 від 18.11.2021 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Дні-Про» (далі – позивач) до Української міської ради (далі – відповідач 1), Виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області (далі – відповідач 2), Комунального підприємства Українського водопровідно-каналізаційного підприємства (далі – відповідач 3) про визнання незаконним і скасування рішення Української міської ради від 18.06.2020 р. «Про розгляд звернення Українського водопровідно-каналізаційного підприємства щодо передачі в господарське відання майна комунальної власності» та про зобов`язання Виконавчого комітету Української міської ради усунути та не чинити у подальшому перешкод Товариству з обмеженою відповідальністю «Дні-Про» в користуванні орендованим майном – групою нежилих приміщень № 13 загальною площею 108,1 кв.м по вул. Юності, 11 в м. Українка Обухівського району Київської області.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається з позовної заяви, остання містить невірне зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача 2 , оскільки в Єдиному державного реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за зазначеним позивачем кодом ЄДРПОУ 35161509 зареєстровано відповідача 1 – Українську міську раду.

Поряд з цим, позивачем зазначено невірне найменування відповідача 3 (Комунальне підприємство Українське водопровідно-каналізаційне підприємство), оскільки в Єдиному державного реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом ЄДРПОУ 20574660 зареєстровано Українське водопровідно-каналізаційне підприємство.

Окрім того, відповідно до пункту 4 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Проте, як вбачається з прохальної частини позовної заяви, остання не містить змісту позовної вимоги, яка була б спрямована до відповідача 3 - Українського водопровідно-каналізаційного підприємства.

Таким чином, заявником не дотримано вимог п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного вище, керуючись п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 162, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дні-Про» № 0106 від 15.11.2021 р. (вх. № 3358/21 від 18.11.2021 р.) залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви № 0106 від 15.11.2021 р. (вх. № 3358/21 від 18.11.2021 р.) шляхом зазначення у позові вірного ідентифікаційного коду відповідача 2 - Виконавчого комітету Української міської ради, вірного найменування відповідача 3, а також шляхом зазначення змісту позовних вимог до відповідача 3 - Українського водопровідно-каналізаційного підприємства.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню відповідно до приписів статей 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 22.11.2021 р.

Суддя В.М. Бабкіна