
Справа № 490/5484/21
н\п 2/490/3739/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
про виправлення описки
16 листопада 2021 року м. Миколаїв
Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 листопада 2021 року по справі № 490/5484/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 листопада 2021 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, ОСОБА_2 .
Проте, при постановлені даної ухвали було допущено описку в написанні ім`я третьої особи, зокрема помилково зазначено « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_3 » у відповідному відмінку.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.11.2021 року, зазначивши вірно третю особу, а саме « ОСОБА_2 ».
Керуючись, ст. 269 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 від 16 листопада 2021 року по справі № 490/5484/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказавши вірно ПІБ третьої особи « ОСОБА_2 » у відповідному відмінку, замість помилково вказаних « ОСОБА_2 ».
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В. Саламатін
Судове рішення № 101243754, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 16.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 490/5484/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: