Ухвала суду № 101243657, 09.11.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/9620/14-ц

н\п 2/490/2477/2018

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.

при секретарі – Бондаренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 23.03.2021 року у справі № 490/9620/14-ц за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про визнання договорів недійсними та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про визнання договорів недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 березня 2021 року суддею Черенковою Н.П. прийнято до свого провадження справу № 490/9620/14-ц за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про визнання договорів недійсними та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про визнання договорів недійсними.

Проте в даній ухвалі допущено описку, а саме зазначено відповідача за зустрічним позовом «ПАТ «Імекс Банк» замість вірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, повідомлені про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку. Заяв про розглядсправи за їхвідсутності до суду не подавали.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду від 23.03.2021 року допущено описку, а саме невірно зазначено відповідача за зустрічним позовом «ПАТ «Імекс Банк» замість вірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - цепомилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України). Підстави для вирішення описки в ухвалі суду за участю сторін - відсутні.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить підсумнів зміст ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва по справі № 490/9620/14-ц, зазначивши вірно відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»»

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Черенкова Н.П.