Ухвала суду № 101243511, 16.11.2021, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 490/5897/21

Провадження № 2/945/933/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 р. Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Органу опіки та піклування в особі виконкому Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 ,третя особа служба у справах дітей адміністрації Центрального району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м.Миколаєва надійшла позовна заява Органу опіки та піклування в особі виконкому Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 ,третя особа служба у справах дітей адміністрації Центрального району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 28.07.2021року матеріали позовної заяви передано на розгляд до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Войнарівському М.М.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист. Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які, відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Визначити підсудність цивільної справи означає встановити компетентний, належний суд у цій справі.

Відповідно до п.5 ч.3ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч.1ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з позовної заяви зареєстрованим місцем проживання відповідача зазначена адреса: АДРЕСА_1 ,місце перебування: Відділ спеціалізованої психіатричної допомоги КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я»

Відповідно до інформації Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради № 19.03.03-11 в Реєстрі територіальної громади м.Миколаєва відсутні відомості про місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання наданої на запит суду ОСОБА_1 зареєстрованою та знятою з реєстрації місця проживання в Миколаївській області не значиться.

Відповідно до листа КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» від 16.11.2021 року № 01.02.07/590 наданого на запит суду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала у відділенні №12 Відділу спеціалізованої психіатричної допомоги КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» МОР з 07.09.2020 року по 12.07.2021 року.

Відповідно до абз. 4 п. 34 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» не є місцем проживання фізичної особи місце, в якому вона знаходиться під вартою у вигляді запобіжного заходу, місце, в якому особа відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком суду, місце, в якому особа знаходиться на стаціонарному лікуванні. Позови до таких осіб пред`являються за останнім місцем проживання до взяття під варту чи до поміщення до медичного закладу.

Відповідно до ст..28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відтак позивачем при зверненні до суду не надано доказів в обґрунтування підстав звернення з позовом саме до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Частиною 1ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечено розгляд: - цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Згідно із роз`ясненнями, викладеними у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2015 року за № 9-490/0/4-15, при вирішенні питання визначення територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, судам необхідно керуватись тим, що забезпечення розгляду справ, яке має бути здійснено на підставах та в порядку, встановленому Закону, передбачає як розгляд та вирішення справ по суті, так і розгляд усіх інших процесуальних питань, які виникають після ухвалення судового рішення у справі (видача виконавчих листів, копій судових рішень, відновлення втраченого провадження тощо).

Таким чином, з огляду на викладене, оскільки з матеріалів справи вбачається, що останнє відоме місце проживання відповідача зареєстровано в Автономній Республіці Крим, тому цивільна справа не підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області.

Нормами п.1 ч.1ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Окремо варто відзначити те, що відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Тому, враховуючи наведені обставини,наявність чіткого порядку визначення підсудності по справам, де відповідач зареєстрований на тимчасово окупованій території, цивільна справа не підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області, а підсудна відповідному районному суду м.Києва з необхідністю визначення підсудності ухвалою Київського апеляційного суду згідно ч.1 ст.12 вищенаведеного Закону України.

На підставі викладеного, керуючись ст.27,31 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи №490/5897/21 за позовом Органу опіки та піклування в особі виконкому Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 ,третя особа служба у справах дітей адміністрації Центрального району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів передати для визначення підсудності до Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2а.)

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М.Войнарівський

16.11.2021