Ухвала суду № 101243327, 22.11.2021, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт Новомиколаївка

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

22 листопада 2021 рокуСправа № 322/470/21

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Губанова Р.О.,

секретар судового засідання Блажко О.П.,

за участю: представника позивача – адвоката Котова О.С.,

представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Постольника В.Л.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, скасування рішень та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку

встановив:

до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов.

Ухвалою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 31.05.2021 було повернуто позивачу позовну заява разом з доданими до неї документами.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 14.07.2021 апеляційну скаргу було задоволено, ухвалу судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 31.05.2021 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 26.07.2021 було відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

В подальшому позивач в порядку ст.49 ЦПК України змінив позовні вимоги.

У вказаному підготовчому засіданні представник позивача – адвокат Котов О.С. подав клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача – ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного 10 вересня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , в даний час власником спірної земельної ділянки площею 2,0000 га кадастровий номер 2323686600:01:010:0002 є ОСОБА_3 , номер запису про право в Державному реєстрі прав – 43895212.

Представник відповідача в контексті заявленого клопотання вважав доцільним замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 відповідачем ОСОБА_3 , замість залучення останнього співвідповідачем.

Представник позивача клопотання в цьому контексті не уточнював, наполягав на залучення ОСОБА_3 співвідповідачем.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача; про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючий той факт, що власником спірної земельної ділянки є ОСОБА_3 та представник наполягав на залученні його у якості співвідповідача у справі, а не на заміні його замість відповідача ОСОБА_1 , клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.51, 197, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

залучити до участі у вказаній цивільній справі в якості співвідповідача – ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_3 , що він відповідно до ч.5 ст.51 ЦПК України має право подати клопотання про розгляд справи спочатку.

Зобов`язати позивача і відповідачів ОСОБА_1 і Новомиколаївську селищну раду Запорізького району Запорізької області, в строк до 25 листопада 2021 року надати суду копії заяв по суті справи і документів, які подавалися ними в якості додатків до цих заяв (для направлення відповідачу ОСОБА_3 )

Відкласти підготовче засідання, яке відбудеться у Новомиколаївському районному суді Запорізької області, за адресою: Запорізька область Запорізький район, смт Новомиколаївка, вул. Лесі Українки, 11, на 20 грудня 2021 року о 10:00 год.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження. ОСОБА_3 також направити копії заяв по суті справи разом із додатками.

Встановити ОСОБА_3 , строк тривалістю п`ятнадцять днів з моменту отримання копій заяв по суті справи з додатками на подачу відзиву.

У разі подання відзиву, ОСОБА_3 зобов`язаний одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. За невиконання цього обов`язку суд може застосувати до останнього штраф в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://nm.zp.court.gov.ua/sud0817.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.О. Губанов