Ухвала суду № 101243234, 22.11.2021, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3058/20

Провадження № 2/307/1493/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В. при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, де третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження в.о. голови Тячівської РДА Закарпатської області від 09.10.2020 р. № 510 «Про порядок участі матері у вихованні та спілкуванні з донькою».

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, де третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження в.о. голови Тячівської РДА Закарпатської області від 09.10.2020 р. № 510 «Про порядок участі матері у вихованні та спілкуванні з донькою».

Позивач надав до заяву в якій просить позовні вимоги залишити без розгляду.

Згідно до ст.. 257 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 257 ч.1 п.5, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, де третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження в.о. голови Тячівської РДА Закарпатської області від 09.10.2020 р. № 510 «Про порядок участі матері у вихованні та спілкуванні з донькою» - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом п`ятнадцять днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.В. Чопик