Ухвала суду № 101243160, 22.11.2021, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/4540/21

У Х В А Л А

22.11.2021 м.Виноградів

Виноградівський районний суду Закарпатської області в особі судді Кашуба А.В., секретар судового засідання Чернянчук К.П., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 24.09.2021 року відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

До початку судового розгляду справи позивач звернувся до суду із клопотанням про заміну неналежного відповідача у адміністративній справі, яке мотивує тим, що Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції не є належним відповідачем у справі, тому просить замінити відповідача на ГУНП в Закарпатській області.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Керуючись ст..48 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Замінити первісного відповідача – Управління патрульної поліції в Закарпатській області - належним відповідачем – Головне управління Національної поліції України в Закарпатській області, код 40108913, 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вул.Ференца Ракоці, будинок 13.

Новому відповідачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію ухвали про заміну неналежного відповідача відповідачеві, а також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити строк до дати судового засідання новому відповідачеві - для подання відзиву на позов зі всіма доказами, які підтверджують заперечення проти позову з одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, та заперечення на відповідь на відзив, позивачу - для подання відповіді на відзив.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач - разом із поданням відзиву повинен подати докази.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://vn.zk.court.gov.ua/sud0703/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Кашуба