Ухвала суду № 101243153, 16.11.2021, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/3643/21

У Х В А Л А

16.11.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі - головуючий - суддя Кашуба А.В., секретар судового засідання Чернянчук К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів заяву про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Виноградівського районного суду Закарпатської області передано цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

11.11.2021 року сторони звернулися до суду із заявою про затвердження мирової угоди, а також надали суду підписану сторонами мирову угоду від 08.11.2021 року.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи.

Сторони у своїх заявах суду чітко зазначили, що наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України їм зрозумілі.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися в установленому законом порядку, подали до суду заяви, в яких просили розглянути цивільну справу без їх участі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши зміст позовної заяви та доданих письмових доказів, вивчивши зміст мирової угоди, вирішив наступне.

Відповідно до ч.7ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Стаття 207 ЦПК України зазначає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Установлено, що умови мирової угоди викладені сторонами окремим документом та підписані з обох сторін усіма учасниками спору. Зі спільної заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що сторонам зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши умови мирової угоди суд констатує, що такі не суперечать закону, стосуються лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, в тому числі й держави, тому суд вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити у зв`язку із цим провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем при поданні позову сплачено 2270,00 грн судового збору за подання позовної заяви (а.с.1). У заяві про затвердження мирової угоди позивач клопотав вирішити питання про повернення позивачеві 50 відсотків сплаченого судового збору. Відтак, на підставі ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме 1135,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 142, 207, 208, 255 256, 260, 352-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити Мирову угоду, укладену 08.11.2021 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та Приватним акціонерним товариством «Закарпаттяобленерго», код ЄДРПОУ 00131529, в особі генерального директора Білака Олександра Олександровича, на наступних умовах, викладених у пунктах 1-8:

«

1. Відповідач погоджується добровільно на умовах, визначених даною Мировою угодою, сплатити Позивачу 45 439,17 грн. (сорок п`ять тисяч чотириста тридцять дев`ять грн. сімнадцять коп.), що є заборгованістю Відповідача перед Позивачем за необліковану електричну енергію на об`єкті Відповідача за адресою: АДРЕСА_1 та суму судового збору в розмірі 1135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять грн. 00 коп.).

2. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу заборгованість на загальну суму 46 574,17 грн. (сорок шість тисяч п`ятсот сімдесят чотири грн. сімнадцять коп.), в т.ч. 45 439,17 грн. (сорок п`ять тисяч чотириста тридцять дев`ять грн. сімнадцять коп.) за не обліковану електричну енергію та 1 135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять грн. 00 коп.) судового збору на рахунок Позивача № НОМЕР_2 у ЗОУ АТ «Ощадбанк», КОД 00131529, з обов`язковою вказівкою у платіжному документі в графі «Призначення платежу» таких слів та цифр: «Сплата за мировою угодою по справі № 299/3643/21», в строк до 30.10.2022 року, частинами шляхом здійснення 12 (дванадцяти) платежів – по одному платежу щомісяця в наступному порядку та сумах:

- перший платіж у розмірі 4884,17 (чотири коп.), в тому числі 3749,17 грн. за необліковану електричну енергію та 1135,00 грн. – у відшкодування судового збору, Відповідач сплачує до кінця місяця, в якому підписана дана Мирова угода;

- наступні 11 (одинадцять) платежів у розмірі 3790,00грн. (три тисячі сімсот дев`яносто грн. 00 коп.) кожен за необліковану електричну енергію, Відповідач сплачує щомісяця до 15 числа відповідного місяця.

3. Відповідач має право достроково виконати своє зобов`язання передбачене п.2 цієї Мирової угоди, а Позивач зобов`язується приймати таке дострокове виконання.

4. Днем виконання Відповідачем зобов`язання, передбаченого п.2 цієї Мирової угоди вважатиметься день зарахування коштів на банківський рахунок Позивача.

5. У разі недотримання (порушення) Відповідачем строку виконання зобов`язання, передбаченого п. 2 цієї Мирової угоди, більше ніж на 1 (один) робочий день (у т.ч. неповного виконання Відповідачем такого зобов`язання) ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди підлягає примусовому виконанню відповідно до чинного законодавства України, і в такому випадку, з Відповідача підлягає стягненню в примусовому порядку на користь Позивача сума в розмірі 46 574,17 грн. (сорок шість тисяч пятсот сімдесят чотири грн. сімнадцять коп.), в т.ч. 45 439,17 грн. за не обліковану електричну енергію та 1 135,00 грн. судового збору (за вирахуванням суми здійснених платежів за наявності таких).

6. Сторони домовилися, що з моменту підписання цієї Мирової угоди вказана угода вважається мировою угодою у значенні, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» і підлягає затвердженню Виноградівським районном судом Закарпатської області.

7. Дана Мирова угода набирає законної сили з моменту винесення ухвали суду про її затвердження і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

8. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом і має відповідати вимогам до виконавчого документа, що встановлені ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».У разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди, ухвала суду про затвердження Мирової угоди з урахуванням п.5 даної Мирової угоди підлягає пред`явленню до примусового виконання в межах строку, встановленого ЗУ «Про виконавче провадження». В такому випадку з Відповідача – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_3 , орган видачі – 2114, дата видачі 22.12.2017 року, РНОКПП: НОМЕР_1 підлягає стягненню на користь ПрАТ «Закарпаттяобленерго» (89412, Закарпатська обл., Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 57, Код ЄДРПОУ 00131529) сума в розмірі 46 574,17 грн. (сорок шість тисяч п`ятсот сімдесят чотири грн. сімнадцять коп.), в т.ч. 45439,17 грн. за не обліковану електричну енергію та 1135,00 грн. судового збору. Виконання ухвали суду про затвердження Мирової угоди здійснюється відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Повернути Приватному акціонерному товариству «Закарпаттяобленерго», код ЄДРПОУ 00131529, 89412, Закарпатська область, Ужгородський район, с.Оноківці, вул.Головна, 57, з державного бюджету 50 відсотків сплаченого при поданні позовної заяви судового збору (09.04.2021, платіжне доручення №197, АТ «Ощадбанк»), а саме 1135 грн (одну тисячу сто тридцять п`ять гривень) .

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд роз`яснює, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий А. В. Кашуба