Ухвала суду № 101243077, 16.11.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа №243/3003/15-ц

Провадження № 2-п/243/77/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Воронков Д.В.,

при секретарі судового засідання Бочарової М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення від 28 квітня 2015 року у справі 243/3003/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» до фізичної особи – підприємця ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

19.10.2021 року до суду звернулася представник ОСОБА_1 – адвокат Скакун С.О. з заявою про скасування заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28.04.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» до фізичної особи – підприємця ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вважає, що вказане заочне рішення підлягає скасуванню з наступних підстав. Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає у місті Горлівка, яке з 2014 року є непідконтрольною української влади територією, кореспонденція не відправляється, тому останній про наявність заочного рішення лише дізнався у 2018 році. Ознайомившись з текстом рішення, ОСОБА_1 через свою юридичну неосвітленість не зрозумів повністю його зміст, оскільки до первісного договору, який він підписував, був лише поручителем. Після отримання рішення він намагався знайти ОСОБА_3 , як основного боржника, що також витратило значний час. Стан здоров`я ОСОБА_1 та його дружини заважали своєчасному зверненню до суду з заявою про скасування заочного рішення. Звернула увагу, що судом при ухваленні заочного рішення не були взяті до уваги обставини, що мають суттєве значення для вирішення спорту по суті. Просить суд поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення.

У судовому засіданні представник заявника– адвокат Скакун С.О. підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини, що викладені у заяві про перегляд заочного рішення.

Інші особи та їх представники, що беруть участь по справі, до судового засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали заяви про перегляд заочного рішення, заслухавши пояснення учасників справи, приходить до висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 квітня 2015 року задоволені позовні вимоги ПАТ «Банк національний кредит» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та стягнуто з них солідарно заборгованість за договором про надання відновлюваної кредитної лінії № 05.1-93ю/2013/2-1 від 02.07.2012 року в сумі 674320 грн. 02 коп., судовий збір у сумі 1218 грн., та з кожного окремо витрати, пов`язані з викликом до суду, по 280 грн. з кожного.

Суд звертає увагу, що в тексті вказаного судового рішення було чітко зазначено про порядок, строки його перегляду та апеляційного оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.07.2018 року ОСОБА_1 в суді особисто ознайомився з матеріалами справи та отримав копію спірного рішення, про що свідчать заяви останнього (а.с. 120- 121)

З поштового конверту вбачається, що представник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення 15.10.2021 року.

Стаття 284 ЦПК України передбачає порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення . Так, відповідно до вказаної статті заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявляючи клопотання про поновлення строку звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, адвокатом наведено ряд причин, які, на думку останнього, є поважними та достатніми для його задоволення.

Так, з наданих адвокатом Скакун С.О. документів, вбачається лише наявність у ОСОБА_1 та дружини останнього низки хронічних захворювань. При цьому, будь-яких належних, об`єктивних доказів обґрунтованої неможливості ОСОБА_1 звернення до суду протягом чотирьох років, вказані документи не містять.

Суд набуває висновку, що ОСОБА_1 та його представником доказів поважність причини несвоєчасного подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, не надано, а тому, підстави для задоволення клопотання про поновлення такого строку, відсутні.

На користь вказаного висновку суду також свідчить той факт, що ОСОБА_1 особисто в суді отримав 01.06.2021 року копію заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, тобто мав можливість з`явитися до суду (а.с. 160)

Крім того, згідно довідки Міністерства соціальної політки від 28.05.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 з 24.07.2014 року перебуває на обліку, як внутрішньо переміщена особа в УПСН Лиманьского району Донецької області (а.с. 160)

У відповідності до вимог п.1 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Враховуючи, що заявником пропущено строк звернення до суду, підстав для його поновлення судом не встановлено, суд, керуючись вимогами п.1 ч.3 ст. 287, 284 ЦПК України, вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28.04.2015 року залишити без задоволення.

Керуючись вимогами ст. 284-287 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про поновленні процесуального строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення, – відмовити.

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення від 28 квітня 2015 року у справі 243/3003/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» до фізичної особи – підприємця ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- залишити без задоволення.

Роз`яснити заявникові про його право на апеляційне оскарження заочного рішення суду в загальному порядку, а саме, на заочне рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков