Ухвала суду № 101242859, 22.11.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/15031/21

Провадження № 1-кс/234/7140/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Нейло І.М., за участю секретарі судового засідання Ридош Г.Ю., розглянувши заяву слідчого судді Лутай А.М. про самовідвід у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого Першого СВ ТУ ДБР, розташованого у м.Краматорську Аурсаліді М.В. про закриття кримінального провадження № 62021050010000462 від 11.09.2021р. за чю.1 ст.364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.знаходиться скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого Першого СВ ТУ ДБР, розташованого у м.Краматорську Аурсаліді М.В. про закриття кримінального провадження № 62021050010000462 від 11.09.2021р. за чю.1 ст.364 КК України.

22 листопада 2021 року слідчий суддя Краматорського міського суду Лутай А.М. подав заяву про самовідвід, оскільки скаржник ОСОБА_1 оскаржує дії посадових осіб ТУ ДБР, розташованого у м.Краматорську, які полягають у закритті кримінального провадження про кримінальне правопорушення щодо слідчого судді Краматорського міського суду Донецького суду Кравченко О.Ю., з якою він тривалий час працює в одному колективі і між ними склалися ділові та доброзличливі відносини.

Слідчий суддя Лутай А.М. повідомлена про час та місце судового засідання належним чином.

Відповідно до вимог ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтею 75 КПК України, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід.

Дослідивши доводи заяви, перевіривши надані матеріали, суд вважає, що заява про самовідвід слідчого судді підлягає задоволенню, оскільки зазначені слідчим суддею Лутай А.М. обставини дійсно можуть викликати сумнів у неупередженості судді та об`єктивності прийнятого рішення по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,81 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М. про самовідвід у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого Першого СВ ТУ ДБР, розташованого у м.Краматорську Аурсаліді М.В. про закриття кримінального провадження № 62021050010000462 від 11.09.2021р. за чю.1 ст.364 КК України - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.М.Нейло