Рішення № 101242713, 22.11.2021, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/6313/21

2-о/264/186/2021

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2021 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О. , за участю секретаря судового засідання Ситнік О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. У обґрунтування своїх позовних вимог, ОСОБА_1 зазначив, що він є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 22 липня 2021 року заявник звернувся до територіальних органів Пенсійного фонду України для перерахунку пенсії. Між тим, в здійсненні перерахунку пенсії було відмовлено, оскільки для зарахування до пільгового стажу немає підстави, так як відсутня пільгова довідка: період роботи з 06 липня 1988 року по 08 червня 1989 року в «Маріупольському БУ-118 тресту «Донбасстальконструкція» не зараховано, оскільки є розбіжності в прізвищі (Камишов-Комишов), імені ( ОСОБА_2 ). За таких обставин, для встановлення факту, що наказ від 06 липня 1988 року №125-к відповідно до архівного витягу по Маріупольському управлінню №-118 треста «Донбасстальконструкція» від 24 травня 2021 року №1615/05-01, стосуються саме заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявник був вимушений звернутися до суду.

Заявник в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 13 липня 2016 року Іллічівським РВ у м.Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області, був виданий на ім`я ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Маріуполі Донецької області.

З наданої трудової книжки НОМЕР_2 , виданої 05 серпня 1991 року вбачається, що вона видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 06 липня 1988 року ОСОБА_1 прийнято на посаду електрогазозварювальника ручної сварки в «Маріупольському (Жданівському) СУ-118 третса «Донбасстальконструкція» та 08 червня 1989 року останнього було звільнено.

Аналогічна інформація підтверджена наданими копіями особових карток № НОМЕР_3 , виданих на ім`я заявника. Однак слід зазначити, що особу зазначено як « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Судом досліджено відповідь з КУ «Трудовий архів м.Маріуполя» Маріупольської міської ради від 24 травня 2021 року, відповідно до якої заявнику було надано відповідні довідки про стаж, архівні копії, архівні витяги та перейменування підприємства від 24 травня 2021року №1613/05-01 - №1622/05-01 гр. ОСОБА_4 за періоди роботи з 06 липня 1988 року по 08 червня 1989 року з 20 листопада 1995 року по 20 вересня 1996 року в «Мариупольском СУ-118 треста «Донбасстальконструкція». Інших відомостей не виявлено.

За архівною довідкою №1613/05-01, Комунальна установа «Трудовий архів м. Маріуполя» повідомляє, що російською мовою: ОСОБА_3 (так в документі), ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно працював в російською мовою: «Мариупольском СУ-118 треста «Донбасстальконструкция»: з 06 липня 1988 року (Наказ №125-к від 06 липня 1988 року)- «эл.св.3р.» (так в документі); з 08 червня 1989 року (Наказ №101-к від 08 червня 1989 року)- звільнений. Інших відомостей не виявлено.

За архівною довідкою №1614/05-01, Комунальна установа «Трудовий архів м. Маріуполя» повідомляє, що російською мовою: ОСОБА_3 (так в документі), ІНФОРМАЦІЯ_1 , /згідно особової картки/, дійсно працював в російською мовою: «Мариупольском СУ-118 треста «Донбасстальконструкция»: з 20 листопада 1995 року (Наказ №119-к від 20 листопада 1995 року)- російською мовою: электросварщик ручной сварки 4 разряда» (так в документі); з 02 вересня 1996року (Наказ №110-к від 02 вересня 1996року)- звільнений.Інших відомостей не виявлено.

За архівним витягом №1615/05-01, російською мовою: по Маріупольскому управлению №-118 треста «Донбасстальконструкция». ПРИКАЗ 06 июля 1988 года, г.Мариуполь № 125-к, по личному составу: С 06.07.88г. принять после окончания СПТУ-52:…20.т.КАМЫШОВ ОСОБА_5 эл.св.3 р. 6.6.71г., подписано: Начальник управления /подпись/ ОСОБА_6 .

За архівним витягом №1616/05-01, російською мовою: по Мариупольскому СУ-118 треста «Донбасстальконструкция». ПРИКАЗ 08 июня 1989 года, г.Мариуполь № 101-к, по личному составу: §-3 тов. ОСОБА_7 , эл.свар, 3 р. с 8.06.89г. уволить по ст.36 п.ЗКЗОТ УССР /призыв в ряды СА/., подписано:Начальник управления /подпись/ ОСОБА_6 .

За архівним витягом №1617/05-01, російською мовою: по Мариупольскому управлению №-118 АОЗТ «Донбасстальконструкция». ПРИКАЗ 22 ноября 1995 года, г.Мариуполь№ 119-к, по личному составу: ОСОБА_7 , 1970 г. р., принять на работу с 21.11.95г. электросварщиком ручной сварки 4 разряда, табельный №346, на монтажный участок №-2, с двухнедельным испытательным сроком., подписано директором управления /подпись/ А.И.Выгонной.

За архівним витягом №1618/05-01, російською мовою: по Мариупольскому управлению №-118 АОЗТ«Донбасстальконструкция». Приказ 2 сентября 1996г., г.Мариуполь, №110-к по личному составу:… ОСОБА_7 , электросварщика 4 разряда уволить 2.09.96г. по ст. 38 КЗОТ Украины /собственное желание/. Подписано и.о.директора /подпись/ В.Г.Жогло.

За архівною довідкою №1619/05-01, «Ждановское СУ-118 треста «Азовстальконструкция» /так в документах/ перейменовано в «Мариупольское СУ-118 треста «Азовстальконструкция» /так в документах/ на підставі постанови Совмина СРСР № 104 від 22 липня 1987р. У зв`язку з реорганізацією «треста «Азовстальконструкция» /так в документах/ та передислокацією його до м. Сімферополя «СУ-118» передано в «трест «Донбасстальконструкция» /так в документах/ наказ Української корпорації «Укрмонтажспецстрой» №96 від 11 червня 1987р. «Трест «Донбасстальконструкция» перетворено в «Арендное предприятие «Донбасстальконструкция»/так в документах/ на підставі наказу №41 від 12.1991р. Української корпорації «Укрмонтажспецстрой». «Арендное предприятие «Донбасстальконструкция»/так в документах/ перетворено в «Акционерное общество закрытого типа «Донбасстальконструкция» /так в документах/ наказ 18-к від 29 квітня 1994р.«СУ-118 АОЗТ «Донбасстальконструкция» /так в документах/ претворено в «Дочерние предприятие СУ-118 АОЗТ «Донбасстальконструкция» /так в документах/ наказ №26а від 23 червня 2000р. Інших відомостей не виявлено.

Крім того, судом досліджено рішення Відділу перерахунків пенсії №3 Управління пенсійного забезпечення ГУ ПФУ в Дніпропетровській області №057150009274 від 27 липня 2021 року, про відмову в перерахунку пенсії. Так, згідно рішення, у зв`язку з наданими додатковими документами ОСОБА_1 було встановлено, що період роботи з 20 листопада 1995 року по 02 вересня 1996 року в «Маріупольському БУ-118 тресту «Донбасстальконструкція» уже зараховано до страхового стажу, а для зарахування до пільгового стажу немає підстави, так як відсутня пільгова довідка; період роботи з 06 липня 1988 року по 08 червня 1989 року в «Маріупольському БУ-118 тресту «Донбасстальконструкція» не зараховано, оскільки є розбіжності в імені (російською Александр - Алексей).

Таким чином, судом встановлено, що наказ від 06 липня 1988 №125-к відповідно до архівного витягу по «Мариупольскому управлению №-118 треста «Донбасстальконструкция» від 24 травня 2021 року №1615/05-01, містить помилки в зазначенні прізвища особи « ОСОБА_8 », ім`я особи « ОСОБА_9 » та стосуються - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та є підставою для зарахування до пільгового стажу вказаного періоду роботи.

Отже цей факт знайшов своє підтвердження представленими доказами, ніким не оскаржується і має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 12, 19, 42, 81, 89, 200, 263, 265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.

Встановити факт того, що наказ від 06 липня 1988 №125-к відповідно до архівного витягу по «Мариупольскому управлению №-118 треста «Донбасстальконструкция» від 24 травня 2021 року №1615/05-01, в якому помилково зазначено прізвище « ОСОБА_8 » та ім`я « ОСОБА_9 » - стосуються ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 , та є підставою для зарахування до пільгового стажу вказаного періоду роботи.

На рішення може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Ю. О. Матвєєва