Ухвала суду № 101242175, 17.11.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/26223/20

Провадження 2/127/4446/20

У Х В А Л А

17 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглядаючи в підготовчому засіданні цивільну справу № 127/26223/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Югстальтранс» про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа № 127/26223/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Югстальтранс» про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого в розмірі 940 476, 78 грн. та моральної шкоди.

Дана справа розглядається за правилами загального позовного провадження, з викликом учасників справи.

12.10.2021 року, до закінчення підготовчого провадження, представник позивача – адвокат Балтак О.О. звернувся до суду із заявою про відмову від позову в частині позовних вимог, а саме: про відшкодування моральної шкоди, у зв`язку з чим просив суд закрити провадження у справі в частині вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Югстальтранс» про відшкодування моральної шкоди.

В підготовчому засіданні представник позивача – адвокат Балтак О.О. підтримав заяву про відмову від вимоги про відшкодування моральної шкоди та закриття провадження у справі в частині вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Югстальтранс» про відшкодування моральної шкоди.

В підготовчому засіданні представник відповідача – адвокат Стороженко С.С. проти задоволення заяви представника позивача не заперечив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено: суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно вимог частин 2, 3 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи наведені обставини суд вважає необхідним прийняти відмову представника позивача від позову в частині вимог про відшкодування моральної шкоди та закрити провадження у справі № 127/26223/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Югстальтранс» про відшкодування шкоди в цій частині.

Керуючись ст. ст. 49, 200, 255, 258-260 ЦПК України,-

у х в а л и в :

прийняти відмову представника позивача від позову в частині вимог про відшкодування моральної шкоди та закрити провадження у справі № 127/26223/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Югстальтранс» в частині відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Повну ухвалу складено 17 листопада 2021 року.

Суддя: