Рішення № 101241887, 05.11.2021, Барський районний суд Вінницької області

125/437/21

2-др/125/11/21

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2021 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрук В.М.

за участю секретаря судового засідання Яремчук С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бар Вінницької області заяву представника позивача адвоката Жунку Дмитра Сергійовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про скасування заборони відчуження об`єкта нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Барського районного суду Вінницької області знаходилася цивільна справа за вказаним позовом. Рішенням Барського районного суду від 24.09.2021 року позов задоволено повністю. Скасовано заборону відчуження об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: тип обтяження: заборона (архівний запис), реєстраційний номер обтяження: 5439115, зареєстровано 07.08.2007р. за № 5439115 реєстратором: Барська державна нотаріальна контора, додаткові дані: архівний номер: 2144114VINNITSA13, архівна дата: 23.11.2000, дата виникнення: 14.08.1965, № реєстру: 50, внyтp. №2401E0382CF13B33522A.

02.11.2021 року представник позивача адвокат Жунку Д.С. звернувся до суду із заявою ухвалення додаткового рішення по справі № 125/437/21, вказуючи на те, що під час ухвалення рішення суд не вирішив питання щодо дій, які необхідно вирішити, а саме припинити обтяження щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони в судове засіданні не з`явились, про слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення у справі. До такого висновку суд прийшов з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вносяться на підставі прийнятого ним рішення про державну реєстрацію прав.

Відповідно до абзацу третього частини третьої статті 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ухвалення судом рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації прав допускається виключно з одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав).

Відповідно до правових підстав, передбачених у ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи вищенаведене керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В :

Припинити обтяження: заборону (архівний запис), реєстраційний номер обтяження: 5439115, зареєстровано 07.08.2007 р. за № 5439115 реєстратором: Барська державна нотаріальна контора, додаткові дані: архівний номер: 2144114VINNITSA13, архівна дата: 23.11.2000, дата виникнення: 14.08.1965, № реєстру: 50, внyтp. №2401E0382CF13B33522A щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а неприсутніми особами в той же строк з дня отримання копії рішення, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: