Ухвала суду № 101241487, 22.11.2021, Старобільський районний суд Луганської області

22.11.2021

Справа № 431/3793/21

Провадження № 2/431/766/21

УХВАЛА

"22" листопада 2021 року м. Старобільськ Луганської області

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.,

при секретарі Коцині Ю.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», третя особа приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, третя особа приватний виконавець виконавчого округу м. КиєваКлименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

30.07.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Качай гроші», третя особа приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В., третя особа приватний виконавець виконавчого округу м. КиєваКлименко Р.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Старобільського районного суду від 02.08.2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до відкриття провадження по справі було задоволено.

Ухвалою Старобільського районного суду від 03.08.2021 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено до підготовчого судового засідання.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Бездоля О.В. у підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с.51), на що позивач ОСОБА_1 до суду надала заяву в якій прохала судове засідання провести без її участі, цивільну справу за її позовом до ТОВ «Качай гроші» призначити до судового розгляду, не заперечувала проти винесення заочного рішення (а.с.55).

Представник відповідача ТОВ "Качай гроші" в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлення про час і місце розгляду справи було направлено заздалегідь, шляхом надіслання повідомлення про виклик до суду електронною поштою (а.с.53), причину не явки не повідомив, відзиву, заяв та клопотань до суду не надав.

Третя особа приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В. в підготовче судове засідання не з`явилася, повідомлення про час і місце розгляду справи було направлено заздалегідь, шляхом надіслання повідомлення про виклик до суду електронною поштою (а.с.52), причину не явки не повідомив, пояснень, заяв та клопотань до суду не надав.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Р.В. в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлення про час і місце розгляду справи було направлено заздалегідь, шляхом надсилання повідомлення про виклик до суду електронною поштою (а.с.54), причину не явки не повідомив, пояснень, заяв та клопотань до суду не надав.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

При підготовці справи до розгляду у підготовчому судовому засіданні встановлено, що уточнень позову та відзиву на позов не надходило, необхідності залучення до участі у справі інших осіб не встановлено, докази, на які позивач посилається, подані разом з позовною заявою.

Клопотань про витребування доказів, проведення експертизи, залучення до участі у справі інших осіб у підготовчому судовому засіданні не заявлено, встановлено порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів.

Ухвалою суду від 02 серпня 2021 року було забезпечено позов.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», третя особа приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, третя особа приватний виконавець виконавчого округу м. КиєваКлименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню призначити до розгляду у судовому засіданніна 06 грудня 2021 року об 14 год. 00 хв. у залі судового засідання у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Рукас