Рішення № 101241414, 19.11.2021, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/2155/21

Провадження № 2-о/419/180/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року Новоайдарський районний суд Луганської областіу складі: головуючого судді Глазкової Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Шапка О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Харченко Олександр Миколайович, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, заінтересована особа - Новоайдарська селищна рада,

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Харченко О.М., звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, заінтересована особа - Новоайдарська селищна рада.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника зазначив, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з червня 1992 року проживали однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, але не звернулись до державного органу реєстрації актів цивільного стану для реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно. Заявник має намір прийняти спадщину як спадкоємець четвертої черги за законом відповідно до ст. 1264 ЦК України.

У зв`язку з наведеним, заявник звернулась до суду з заявою, в якій просила суд встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з червня 1992 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 (день смерті), тобто не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Представник заявника - адвокат Харченко О.М. в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Новоайдарської селищної ради - Шопін І.В. в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника Новоайдарської селищної ради, при вирішення справи покладався на розсуд суду.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.04.2021 року (а.с.7).

Згідно копії довідки №314, виданої 15.09.2021 року виконкомом Новоайдарської селищної ради, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у складі сім`ї: ОСОБА_1 , 1953 р.н., ОСОБА_3 , 1978 р.н., ОСОБА_4 , 1979 р.н. (а.с.8).

Згідно акту, складеного 20.09.2021 року депутатом Новоайдарської селищної ради Бочаровим О.М. в присутності громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , встановлено, що ОСОБА_1 мешкає в АДРЕСА_1 , в її будинку мешкав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкав з 1992 року, а зареєстрований з 2003 року, по день смерті. ОСОБА_1 , зі слів сусідів, поховала ОСОБА_2 . Разом вели спільне господарство, земельні ділянки (а.с.9).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, пояснила суду, що вони з ОСОБА_1 проживають на одній вулиці, разом працювали. Знайома з заявником з 1990 року, у 1992 році остання зійшлася з ОСОБА_2 . Дітей ОСОБА_1 доглядали разом, вели спільне господарство. Разом святкували дні народження, працювали разом, коли помер ОСОБА_2 , поховала його ОСОБА_1 .

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, пояснив суду, що знайомий з заявником з 1999 року. ОСОБА_2 приїхав до с. Райгородка та влаштувався у колгосп по АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 розлучилась з чоловіком та почала проживати з ОСОБА_2 . Вели спільне господарство, займалися худобою, виховували дітей ОСОБА_1 , будували гараж. Почали проживати разом з 1992 року, власних дітей у померлого не було.

З витребуваного судом Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00033138995 від 12.10.2021 року судом встановлено, що 25.01.1975 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_10 , який було розірвано 19.02.1988 року.

Згідно витребуваного судом Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00032910143 від 01.10.2021 року, 09.10.1987 року Комінтернівською селищною радою Перевальського району було зареєстровано шлюб між ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відомості щодо розірвання, припинення шлюбу - відсутні (а.с.23).

Разом з тим, з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00033421009 від 29.10.2021 року, який витребувано судом з Новоайдарського відділу ДРАЦС у Щастинському районі, вбачається, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер у віці 62 років ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Первомайське Кіровського району, АР Крим.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок смерті одного з подружжя.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Інститут спільного проживання осіб як чоловіка і жінки, який породжує юридичні наслідки, передбачений СК України який набрав чинності з 01.01.2004 року, а тому такий факт може бути встановлений судом лише з моменту набрання чинності зазначеної норми закону, тобто з 01 січня 2004 року.

Враховуючи викладене, відсутні правові підстави для встановлення факту проживання однією сім`єю без укладення шлюбу за період з 1992 року по 01.01.2004 року.

Відповідно до статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з п. 21 ПП ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 до числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою.

Згідно роз`яснень, які містяться у п.21 постанови Пленуму Верховного суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах, утримання житла, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Аналіз норми частини другої статті 3 СК України у системному зв`язку з пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», дає підстави дійти висновку про те, що для встановлення факту проживання однією сім`єю необхідні докази: ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, наявність взаємних прав та обов`язків та на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Тобто, необхідною умовою для встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем є доведеність факту спільного проживання заявника та ОСОБА_2 , як осіб, які складали сім`ю, що передбачає їх пов`язаність спільним побутом, веденням спільного господарства, наявністю між ними взаємних прав і обов`язків у період, не менше ніж як п`ять років по день смерті спадкодавця, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи наведене, у суду відсутні підстави для встановлення факту проживання однією сім`єю без укладення шлюбу за період з 01.01.2004 року (дата набрання чинності Сімейного кодексу України) до ІНФОРМАЦІЯ_6 (дата смерті чоловіка заявника - ОСОБА_11 ), оскільки згідно ст.1264 ЦК України та роз`яснень, які міститься у постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоч і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою.

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цих Кодексом.

Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Таким чином, заслухавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо можливості часткового задоволення заяви та встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 15.05.2011 року по день смерті ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що встановлення юридичного факту проживання заявника ОСОБА_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з померлим спадкодавцем ОСОБА_2 по день його смерті має для заявника юридичне значення, оскільки надасть їй змогу реалізувати право на отримання спадщини за законом після померлого спадкодавця, при цьому дослідженими в судовому засіданні доказами та показами свідків частково підтверджено обставини, на які посилалась заявник на обґрунтування заявлених вимог, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню, шляхом встановлення факту проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з 15.05.2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Керуючись ст. ст. 13, 259, 263-265, 268, 315, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Харченко Олександр Миколайович, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, заінтересована особа - Новоайдарська селищна рада - задовольнити частково.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з 15.05.2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

В задоволенні іншої частини заявлених вимог - відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 19 листопада 2021 року.

Суддя Ю.О. Глазкова