Рішення № 101241137, 12.11.2021, Яремчанський міський суд

Справа № 354/1293/21

Провадження по справі № 2-о/354/26/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Гайтанюк М.М.

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_3 у період часу з 01 січня 2015 року по 07 липня 2021 року. В обґрунтування даної заяви зазначила, що з січня 2015 року проживала однією сім`єю із ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 . Вони мали спільний побут та бюджет, взаємні права та обов`язки, вели спільне господарство, разом несли витрати на придбання побутових речей та продуктів харчування. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася спільна дитина-син ОСОБА_4 , батьком якого у свідоцтві про народження був записаний ОСОБА_3 , який також зареєстрував місце проживання сина за своєю адресою. 07 липня 2021 року ОСОБА_3 загинув в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Саме вона займалася похованням ОСОБА_5 , несла витрати по організації поховання та обрядових обідів, отримала відповідну матеріальну допомогу на поховання. З початку спільного проживання із ОСОБА_3 вона не працювала, після народження дитини перебувала у декретній відпустці та отримувала допомогу на дитину, а тому всі витрати по утриманню їхньої сім`ї ніс чоловік. Після смерті ОСОБА_3 вона із сином фактично залишилась без засобів до існування. Відповідно до положень ч.ч.1-3 ст.36 Закону України «Про загальнобов`язкове державне пенсійне страхування» вона як особа яка не працює та зайнята доглядом за дитиною померлого годувальника має право на призначення пенсії по втраті годувальника до досягнення дитиною восьмирічного віку, однак отримати дану пенсію вона не взмозі у зв`язку із відсутністю доказів, які підтверджують факт її проживання із ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловіка та жінки.

За таких обставин, просить її заяву задовольнити та встановити факт її проживання однією сім`єю із ОСОБА_3 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у період з 01 січня 2015 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 11 жовтня 2021 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено її до судового розгляду.

02 листопада 2021 року до суду надійшли письмові пояснення Головного управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області в яких зазначено, що відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку із втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Порядком подання та оформлення документів для призначення(перерахунку) пенсій, затвердженим постановою Правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року №22-1 передбачено, що до заяви про призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника подається довідка про склад сім`ї померлого годувальника та копії документів, що засвідчують родинні стосунки члена сім`ї з померлим годувальником. Долучений ОСОБА_1 до заяви акт обстеження матеріально-побутових умов не є достатньою підставою вважати, що заявниця проживала однією сім`єю із ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Гайтанюк М.М. заяву підтримали та просять її задовольнити у повному обсязі з наведених мотивів. Вказали, що з січня 2015 року до моменту смерті ОСОБА_1 перебувала у фактичних шлюбних стосунках із ОСОБА_3 , із яким вела спільне господарство та проживала у належному його батькам житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , де мешкає на даний час. За час спільного життя у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який разом із батьком був зареєстрований за вказаною адресою. На протязі вказаного періоду часу у заявниці та ОСОБА_3 склалися усталені відносини, притаманні подружжю, вони мали спільний бюджет та несли спільні витрати, вели спільне господарство, разом відпочивали, ОСОБА_1 займалась домашніми справами та побутом, а чоловік утримував сім`ю. Всі родичі як зі сторони заявниці, так і зі сторони ОСОБА_3 знали про те, що вони проживають як одна сім`я, разом із ними жили батьки ОСОБА_3 . Батьки та рідні ОСОБА_1 часто навідували їх, вони також бували в гостях у родичів. Коли заявниця завагітніла, у 2020 році вони із ОСОБА_3 провели обряд заручин, однак офіційно зареєструвати свій шлюб не встигли оскільки ОСОБА_3 хотів відсвяткувати весілля із дотриманням усіх традицій, однак через пандемію коронавірусу вони змушені були відкласти святкування та запланували провести урочисту церемонію восени 2021 року, проте влітку ОСОБА_3 разом зі своїм братом загинув у ДТП. Оскільки раніше помер їхній батько, а мати на той час перебувала на лікуванні, ОСОБА_1 особисто займалась організацією поховання та проведенням та оплатою всіх необхідних обрядових церемоній. Наведені обставини підтверджуються долученими до матеріалів справи доказами, а також це можуть засвідчити викликані у судове засідання свідки. На даний час сину заявниці призначена пенсія по втраті годувальника, а вона отримує соціальну допомогу, призначену при народженні дитини, оскільки отримати відповідну пенсію по втраті годувальника не має можливості через відсутність доказів родинних відносин із померлим.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні вказала, що заяву ОСОБА_1 визнає повністю та щодо її задоволення не заперечує. Зазначила, що вона є матір`ю померлого ОСОБА_3 . Її син та заявниця дійсно з січня 2015 року проживали разом однією сім`єю як чоловік та жінка у належному їх сім`ї житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 разом із нею та її чоловіком. Діти жили добре, дружно, вели спільне господарство, самі забезпечували свою сім`ю, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4 , батьком якого у свідоцтві про народження зазначений її син ОСОБА_3 та якого вони зареєстрували за вказаною адресою. Оскільки її син хотів відсвяткувати весілля із дотриманням усіх традицій, тому коли ОСОБА_1 завагітніла вони провели заручини та запланували провести церемонію весілля восени 2021 року після завершення пандемії. Однак 07 липня 2021 року її сини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 загинули в результаті ДТП. Перед цим, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її чоловік, сама вона страждає онкологічним захворюванням та на момент смерті дітей знаходилась на лікуванні, а тому всі клопоти по організації поховання та проведення похованих обрядів взяла на себе ОСОБА_1 . На даний час вона разом із заявницею та онуком продовжують спільно проживати та вести спільне господарство.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області у судове засідання не з`явився, проте у направлених на адресу суду письмових поясненнях міститься клопотання про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 та тіткою померлого ОСОБА_3 . Підтвердила, що заявниця ОСОБА_1 дійсно проживала разом із її племінником у цивільному шлюбі за адресою АДРЕСА_1 з 2015 року у будинку батьків ОСОБА_3 . Вказала, що неодноразово бувала у сестри в гостях, телефонувала, бачила, що у племінника були гарні стосунки із ОСОБА_1 , вони любили та поважали один одного, завжди були разом, вели спільне господарство, у них був спільний побут, заявниця займалась домашніми справами, готувала, прибирала. Коли ОСОБА_1 завагітніла, були проведені заручини, вона бачила відеозапис, потім у них із ОСОБА_3 народився син, були проведені хрестини, вся родина раділа. ОСОБА_3 планував відсвяткувати весілля, але через пандемію змушені були його перенести та планували організувати восени 2021 року, але 07 липня 2021 року двоє синів її сестри загинули під час ДТП.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснила, що вона проживала у громадянському шлюбі разом із старшим братом ОСОБА_3 , який також загинув у ДТП 07 липня 2021 року. Вказала, що вона добре знайома із заявницею ОСОБА_1 , яка з січня 2015 року проживала однією сім`єю із ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , у будинку батьків чоловіка. ІНФОРМАЦІЯ_1 у заявниці та ОСОБА_3 народився син ОСОБА_4 , на хрестинах якого вона була присутня. Засвідчила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 жили як подружжя, у них були добрі стосунки, вони піклувалися один про одного та вели спільне господарство, мали спільний побут та бюджет, ОСОБА_1 вела домашнє господарство, ОСОБА_3 працював на автозаправній станції, вони забезпечували свою сім`ю самостійно, всюди ходили та їздили завжди разом. У 2020 році перед народженням дитини ОСОБА_1 з ОСОБА_3 провели заручини, хотіли офіційно одружитись, але через пандемію не стигли відсвяткувати весілля, жили вони разом із батьками ОСОБА_3 , батьки ОСОБА_1 також приїжджали до них у гості, вона разом із ОСОБА_10 також бувала в гостях у сім`ї ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні пояснила, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 та хресною матір`ю її сина. Вказала, що ОСОБА_1 проживала спільно із ОСОБА_5 з січня 2015 року до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 у його будинку по АДРЕСА_1 . Вона добре знала їх сім`ю, часто бувала у них в гостях, бачила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вели спільне господарство, між ними склалися та існували стосунки як між подружжям. ОСОБА_1 вела домашнє господарство, готувала, прибирала, ОСОБА_3 працював та забезпечував сім`ю матеріально. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4 , батьком якого у свідоцтві про народження та свідоцтві про хрещення вказаний ОСОБА_3 . Знає, що ОСОБА_3 хотів відсвяткувати весілля, неодноразово говорив про це, у 2020 році він та ОСОБА_1 провели заручини, на яких була присутня її мати, вся їх родина знала про те, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю із ОСОБА_3 , однак через загибель останнього вони не встигли офіційно одружитись.

Заслухавши пояснення заявниці та заінтересованої особи, свідків, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Яремчанським міським відділом ДРАЦС у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 15 липня 2021 року.

Згідно відмітки у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , що виданий Яремчанським МВ УМВС України в Івано-Франківській області 08 лютого 2011 року ОСОБА_3 на момент смерті був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Яремчанським міським відділом ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 23 грудня 2020 року батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи № 1772/17-20 від 24 грудня 2020 року малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Із довідки про склад сім`ї, виданої виконавчим комітетом Яремчанської міської ради за вих.№861/17-20 від 03 серпня 2021 року вбачається, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент своєї смерті проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , разом з ним проживав та був зареєстрований за вказаною адресою його син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наведене також підтверджується записами у будинковій книзі на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої виконавчим комітетом Яремчанської міської ради за вих. №858/17-20 від 08 серпня 2021 року, заявник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов, складеного депутатом Яремчанської міської ради Баюраком А.В. заявниця ОСОБА_1 у період із січня 2015 року по день смерті ОСОБА_3 проживала разом із ним у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , вела спільне господарство та мала спільний побут і витрати, за час спільного проживання у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із повідомлення Яремчанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) №116/24.15.6-18 від 03 серпня 2021 року вбачається, що актові записи про шлюб громадян ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за період з моменту досягнення ними шлюбного віку по даний час відсутні.

Згідно відомості Управління соціального захисту та надання соціальних послуг населенню виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області №1/2021 від 25 серпня 2021 року ОСОБА_1 була виплачена одноразова допомога на поховання згідно розпорядження міського голови №162-р від 10 серпня 2021 року у сумі 2500,00 грн.

Листом Управління соціального захисту та надання соціальних послуг населенню виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області №1426/01-47/08 від 08 вересня 2021 року підтверджується, що допомогу на поховання ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виплачено ОСОБА_1 , жительці АДРЕСА_2 , яка до дня смерті ОСОБА_3 проживала з ним в цивільному шлюбі на протязі п`яти років та мала спільну дитину.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 02 червня 2021 року, виданого Яремчанським відділом ДРАЦС у Надвірнянському районі Івано-Франківськуої області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) батько ОСОБА_10 - ОСОБА_13 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З листа Головного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області №0900-0202-8/36394 від 04 жовтня 2021 року вбачається, що відповідно до ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсію у зв"язку із втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, а також батьки і чоловік(дружина) померлого, які не були на його утриманні мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування. Непрацездатними членами сім`ї годувальника згідно ч.3 ст.36 Закону вважаються чоловік(дружина), а в разі їх відсутності-один із батьків або брат чи сестра, дідусь чи бабуся померлого годувальника незалежно від віку і працездатності, якщо він(вона) не працюють і зайняті доглядом за дитиною(дітьми) померлого годувальника до досягнення нею(ними) 8 років. Оскільки ОСОБА_1 не є дружиною померлого годувальника ОСОБА_3 і не відноситься до інших категорій непрацездатних членів сім`ї, у неї відсутнє право на призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, якщо вона не працює і зайнята доглядом за дитиною померлого годувальника до досягнення нею 8 років.

Судом також переглянуто долучені ОСОБА_1 на підтвердження факту спільного проживання із ОСОБА_3 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу фотокартки на яких зображено ОСОБА_3 разом із заявницею та їх спільним сином у колі батьків та родичів за місцем його проживання за адресою АДРЕСА_1 у період 2020-2021 років.

Відповідно до п.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями ч.1 ст.315 ЦПК України визначено перелік справ, які підлягаю розгляду судом в порядку встановлення фактів, що мають юридичне значення. Даний перелік не є виключним.

Зокрема, відповідно до п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до вимог статей 315-319 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно з вимогами ч.ч.2,4 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Статтею 25 СК України передбачено, що жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу.

У рішенні Конституційного Суду України у справі №5-рп/99 від 03 червня 1999 року зазначено що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання осіб членами однієї сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин.

Аналогічна правова позиція була викладена Верховним Судом у постановах від 15 серпня 2019 року у справі №588/350/15 та від 30 листопада 2020 року у справі №638/20596/16.

Дослідженими судом доказами повністю підтверджується той факт, що заявниця ОСОБА_1 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_3 у період з 01 січня 2015 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем реєстрації останнього у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , де проживає по даний час. Разом із ОСОБА_3 вони вели спільне господарство, мали спільний побут та бюджет, виховували спільну дитину-сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого у свідоцтві про народження вказаний ОСОБА_3 , та який був також зареєстрований за вказаною адресою, тобто між ними склалися та існували стійкі, усталені стосунки, притаманні подружжю.

Вказані обставини підтвердили допитані у судовому засіданні свідки, зокрема мати та тітка померлого ОСОБА_3 , які засвідчили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 дійсно проживали, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу у період з січня 2015 року по день смерті останнього, вели спільне господарство та мали спільний побут, взаємні права та обов`язки, у них народилася спільна дитина і вони мали намір офіційно зареєструвати шлюб, заручилися та готувались до весілля, яке не встигли провести у зв`язку із загибеллю ОСОБА_3 у результаті дорожньо-транспортної пригоди.

У вказаний період шлюбу ні заявниця, ні ОСОБА_3 у іншому зареєстрованому шлюбі не перебували.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Частиною другою ст.36 вказаного Закону передбачено, що непрацездатними членами сім`ї вважаються:діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали особами з інвалідністю до досягнення 18 років; чоловік (дружина), а в разі їх відсутності - один з батьків або брат чи сестра, дідусь чи бабуся померлого годувальника незалежно від віку і працездатності, якщо він (вона) не працюють і зайняті доглядом за дитиною (дітьми) померлого годувальника до досягнення нею (ними) 8 років.

Згідно ч.3 ст.36 Закону до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони : були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Відтак, суд приходить до переконання, що заявницею ОСОБА_1 доведено факт того, що вона проживала разом із ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період із 01 січня 2015 року до дня смерті останнього, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення факту проживання заявниці однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу із ОСОБА_3 має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки надасть їй право на отримання пенсії по втраті годувальника, оскільки остання перебувала на повному утриманні померлого, на даний час ніде не працює та зайнята доглядом за дитиною померлого годувальника-сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, враховуючи встановлені обставини справи та вимоги закону, проаналізувавши досліджені докази у їх сукупності, приймаючи до уваги відсутність спору про право, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та встановити факт проживання заявниці із ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період часу з 01 січня 2015 року до моменту смерті останнього, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до положень ч.7 ст. 294 ЦПК України судові витрати відшкодуванню не підлягають.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4,13,76-78,81,89, 263-265, 268, 273, 293, 294,, 315, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.3,25 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без шлюбу-задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період часу з 01 січня 2015 року по 07 липня 2021 року.

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає: АДРЕСА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, місце знаходження: 76018, вул. Січових Стрільців, 15 м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Повне рішення суду складено 22 листопада 2021 року.

Головуючий суддя: Т.Л. Ваврійчук