Ухвала суду № 101240835, 19.11.2021, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/2836/21

2/180/929/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Хомченко С.І. розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО», треті особі: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олексадровича, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО», треті особі: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олексадровича, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В порядку забезпечення доказів позивач надав суду клопотання, у якому просить суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олексадровича належним чином завірену нотаріальну справу, на підставі якої вчинявся виконавчий напис від 01.10.2021 року № 7763 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО» заборгованості в розмірі 19000,00 грн..

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали цивільної справи, вважаю, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Для правильного та об`єктивного вирішення справи необхідні докази, що можуть довести суду обставини зазначені у позовній заяві.

За нормою ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч.ч.1, 6, 7 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника позивача.

Керуючись ст. ст.76,77,81,84,193,194 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО», треті особі: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олексадровича, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню- задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олексадровича належним чином завірену нотаріальну справу, на підставі якої вчинявся виконавчий напис від 01.10.2021 року № 7763 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО» заборгованості в розмірі 19000,00 грн..

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Марганецький міський суд Дніпропетровської області Дніпропетровської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Дніпровський апеляційний суд.

Суддя: С. І. Хомченко о