Ухвала суду № 101240232, 22.11.2021, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

22 листопада 2021 року м. Чернігівсправа № 927/1134/21

Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Белова С.В. розглянувши матеріали справи

За заявою боржника: Дубовик Олега Костянтиновича ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Кредитор: Головне управління ДПС в Чернігівській області

Код 43143966, вул.Реміснича,11, м.Чернігів,14000

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

представники учасників справи: в судове засідання не з`явились;

05.11.2021 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява про відкриття справи щодо неплатоспроможності фізичної особи Дубовик Олега Костянтиновича .

10.11.2021 ухвалою суду заяву про відкриття справи щодо неплатоспроможності фізичної особи Дубовик Олега Костянтиновича прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання.

Боржник у підготовче судове засідання не прибув, заяв та клопотань на адресу суду від останнього не надійшло. Відповідно до положень ч.1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Враховуючи зазначене, справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши надані докази, суд ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Згідно змісту заяви постановою Господарського суду Чернігівської області у справі № 9/94б від 29.04.2010 р. фізична особа - підприємець Дубовик Олег Костянтинович був визнаний банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. У ході ліквідаційної процедури банкрутства ФОП Дубовик Олега Костянтиновича вимоги кредиторів -Прилуцької ОДПІ в сумі 2168775,65грн. та Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки в сумі 3868,07грн задоволені не були. Згідно ухвали господарського суду Чернігівської області від 22.07.2010 припинено підприємницьку діяльність ФОП Дубовик Олега Костянтиновича, провадження у справі закрито.

Не задоволені вимоги кредитора Прилуцької ОДПІ були стягнуті з дубовика Олега Костянтиновича рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01.11.2010 року в розмірі 1 075 988, 15 грн (577 049,17 грн заборгованості по податку з доходів фізичних осіб та 498 938, 98 грн заборгованості по податку на додану вартість) з урахуванням заяви Прилуцької ОДПІ про зменшення позовних вимог.

Постановами відділу державної виконавчої служби Прилуцького міського управління юстиції від 28.03.2013р. відкрито виконавче провадження № 38304810 про стягнення з Дубовик О.К. заборгованості по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 577049,17 грн. за виконавчим листом № 2-1997 від 12.11.2010 та виконавче провадження № 38304104 про стягнення з Дубовик О.К. заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 498938,98 грн. за виконавчим листом № 2-1997 від 12.11.2010.

Відповідно інформаційних довідок про виконавче провадження від 02.11.21р. з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, виконавчі провадження на час подання заяви до суду відкриті, заборгованість непогашена, загальна сума виконавчого збору (10% від суми боргу) становить 107598,71 грн.

Таким чином, розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредиторами становить більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Судом встановлено відсутність непогашеної судимості за економічні злочини.

Відповідно до довідки АТ «Райффайзен Банк», Дубовик О.К. має відкритий рахунок за стандартом IBAN № НОМЕР_2 .

Як вбачається з матеріалів заяви, членами сім`ї боржника є дружина ОСОБА_2 та донька ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

За наслідками дослідження поданих суду документів, зокрема, Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, судом встановлено, що у боржника станом на 02.11.2021 року відсутнє нерухоме майно; відповідно до Декларацій про майновий стан боржника за 2018-2020 роки протягом 2018-2020 років боржником отримано дохід лише у вигляді заробітної плати в розмірі 703 240 грн. Як підтверджує копія трудової книжки боржника, що наявна у матеріалах справи, останній працює в ПрАТ «Філіп Морріс Україна» з 17.05.2012 року.

Згідно з ч.3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський, суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4)боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

В підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви боржника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає необхідним її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Стосовно призначення керуючого реструктуризацією, суд зазначає.

Згідно п.2прим1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява боржника містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів - Вихор Юлію Сергіївну ( свідоцтво № 530 від 15.03.2013).Також до заяви про відкриття справи про банкрутство додано заяву арбітражної керуючої Вихор Ю.С. про участь у справі, резюме, копія свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 530 від 15.03.2013 року, договору № ДЦВАК/351/21 добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 17.08.2021, свідоцтва про підвищення кваліфікації.

Враховуючи наявність заяви на участь арбітражного керуючого Вихор Ю.С., керуючись приписами п.2прим1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд призначає керуючим реструктуризацією боржника- Дубовик Олега Костянтиновича арбітражного керуючого Вихор Юлію Сергіївну ( свідоцтво № 530 від 15.03.2013, адреса: АДРЕСА_2 ).

Відповідно до ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Керуючись ст. 28, 119 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи Дубовик Олега Костянтиновича (РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника 22.11.2021.

3. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника з 22.11.2021.

4. Керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражного керуючого Вихор Юлію Сергіївну ( свідоцтво № 530 від 15.03.2013, адреса: АДРЕСА_2 ).

6. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Вихор Ю.С. надати суду не пізніше 05.01.2022 відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів боржника.

7. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Вихор Ю.С. у строк до 20.01.2022 організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Вихор Ю.С. підготувати та подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника у строк до 22.02.2022.

9.Зобов`язати Головне управління ДПС у Чернігівській області надати керуючому реструктуризацією Вихор Юлію Сергіївну ( свідоцтво № 530 від 15.03.2013, адреса: АДРЕСА_2 ) та Господарському суду Чернігівської області інформацію про доходи боржника - Дубовик Олега Костянтиновича (РНОКПП НОМЕР_1 ), відкриті рахунки боржника і майно, задеклароване ним при перетині кордону.

10.Зобов`язати орган державної прикордонної служби - Чернігівський прикордонний загін імені князя Володимира Великого (14026, м. Чернігів, вул. Квітнева, 3-в) надати керуючому реструктуризацією Вихор Юлію Сергіївну ( свідоцтво № 530 від 15.03.2013, адреса: АДРЕСА_2 ) та Господарському суду Чернігівської області інформацію про перетинання Дубовик Олегом Костянтиновичем (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) державного кордону за останні три роки.

11. Зобов`язати АТ «Райффайзен Банк» (вул. Лєскова, 9, місто Київ,01011), в якому відкрито рахункок боржника - Дубовик Олега Костянтиновича (РНОКПП НОМЕР_1 ) надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Вихор Юлію Сергіївну ( свідоцтво № 530 від 15.03.2013, адреса: АДРЕСА_2 ) та Господарському суду Чернігівської області інформацію про залишок коштів на рахунку боржника.

12. Оприлюднити оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника з метою виявлення кредиторів на офіційному веб-порталі судової влади України, текст якого додається.

13. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Вихор Ю.С. направити до господарського суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 20.01.2022 року.

14. Призначити попереднє засідання суду у справі на "26" січня 2022 року на 09 год 30хв, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання №302.

15. Копії даної ухвали надіслати: боржнику, керуючому реструктуризацією Вихор Ю. С. (свідоцтво № 530 від 15.03.2013, адреса: АДРЕСА_2 ), Головному управлінню ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000), Чернігівський прикордонний загін імені князя Володимира Великого (14026, м. Чернігів, вул. Квітнева, 3-в), АТ «Райффайзен Банк» (вул. Лєскова, 9, місто Київ,01011), Деснянському районному суду м. Чернігова (пр. Перемоги, 141, м. Чернігів, 14038), Новозаводському районному суду м. Чернігова (вул. Мстиславська, 17, м. Чернігів, 14039), Чернігівському районному суду Чернігівської області (вул. Хлібопекарська, 4, м. Чернігів, 14039), Центральному відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (14030, м.Чернігів, вул. Шевченка, буд. 118), Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області (14005, м. Чернігів, вул. П`ятницька, 83а), сектору з питань банкрутства у Чернігівській області відділу банкрутства Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (14005, м. Чернігів, пр. Миру, 43, к.215), Управлінню ВДФСС України в Чернігівській області (вул. Музична, 1а, м. Чернігів, 14039).

Повний текст ухвали складений та підписаний 22.11.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/