
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и
16 листопада 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/899/14 За позовом Квартирно-експлуатаційного відділу
до Будинкоуправління №1 Квартирно-експлуатаційного відділу
про стягнення заборгованості – 211 614,57 грн.
Суддя Гончарук О.В.
Секретар судового засідання – Фагурел А. В.
Представники сторін:
Представник стягувача – Сідлецький Д. Ю.;
Представник боржика – не з`явився;
Державий виконавець – не з`явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці звернувся до Будинкоуправління №1 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 211614,57 грн. за період 3 лютого 2013 року по квітень 2014 року.
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 24 червня 2021 року у справі № 926/899/14 позов задоволено та вирішено стягнути з Будинкоуправління №1 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Українська, 43, код 24964458) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Українська, 43, код 08179180) 211614,57 грн. основного боргу та 4232,28 грн. судового збору.
07 липня 2014 року Господарським судом Чернівецької області видано наказ за № 926/899/14 про примусове виконання рішення.
29 жовтня 2021 року голова ліквідаційної комісії Будинкоуправління №1 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця, в якій просить прийняти скаргу до розгляду; визнати протиправною бездіяльність першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) з приводу не зняття арешту із банківських рахунків: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 МФО 380805, зареєстрованих в АТ “Райффайзен Банк Аваль” у м. Києві, що внесено на підставі постанови про арешт коштів ВП№44268682 від 12.09.2014 та зняти арешт з банківських рахунків: №260582480, №26005375125, №2604050912 МФО 380805.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 01.11.2021 року скаргу на дії державного виконавця призначено до розгляду у судовому засіданні за участю представників учасників виконавчого провадження на 15:00 “16” листопада 2021 року.
16.11.2021 до початку судового засідання від державного виконавця через службу діловодства Господарського суду Чернівецької області надійшло клопотання (вх. №4638 від 16.11.2021) про перенесення судового засідання на інший день.
У судовому засіданні 16.11.2021 представник скаржника не заперечує проти відкладення розглдяу скарги на іншу дату.
Відповідач (боржник) та державний виконавець у судове засідання 16.11.2021 не з`явилися.
Згідно п.2. ч.2. статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розглдя справи у звязку із першою неявкою в судове засідання учасника справи, якогго повідомлено про дату, час та місце судового засідання якщо він повідомив про причини неявки які судом визнано поважними.
Враховуючи клопотання державного виконавця та неявку відповідача (боржника) у судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги на іншу дату.
Керуючись статтями 12, 13, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд скарги на 12:40 “30” листопада 2021 року, яке відбудеться у залі судових засідань №3 Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.
Ухвала набирає законної сили після її оголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя Гончарук О.В.
Судове рішення № 101240194, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 16.11.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 926/899/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: