Ухвала суду № 101240072, 22.11.2021, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

22 листопада 2021 року м.Херсон Справа № 923/1385/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом: Херсонської міської ради Херсонської області

до Відповідача-1 : Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Українське товариство глухих», м.Херсон, ідентифікаційний номер юридичної особи ЄДРПОУ 03972809

Відповідача-2: Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Українське товариство глухих» , м.Київ, ідентифікаційний номер юридичної особи ЄДРПОУ 00021344

про зобов"язання передати гуртожиток у власність територіальної громади

встановив :

Позивач Херсонська міська рада через систему "Електронний суд" звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовом (вхідний номер 3271/21 від 23.10.2021р.) до відповідача-1 Херсонського учбово-виробничого підприємства Українського товариства глухих та Відповідача-2 Всеукраїнської громадської організвції інвалідів "Українське товариство глухих" про зобов`язання вчинити певні дії - а саме передати гуртожиток, що знаходиться за адресою м.Херсон вул. Потьомкінська (К.Маркса),40-а та належить Українському товариству глухих, у власність територіальної громади м.Херсона в особі Херсонької міської ради. .

Дослідивши матеріали позовної заяви, на підставі приписів ст.162 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

1. Позовна заява не містить офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача- 1 та відповідача - 2.

2. Позивач не зазначив про наявність у нього оригіналів належних та допустимих доказів та не заявив клопотання про їх витребування у інших осіб

3. Прохальну частину позову сформульовано таким чином, що не зазначено про зміст позовних вимог щодо кожного з двох відповідачів;

4. Стосовно доданої до позову копії платіжного доручення від 07.05.2021р. № 602 про сплату судового збору в сумі 2270грн., то з Відомостей Держказначейства про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України вбачається, що даний судовий збір зараховано у справі № 923/655/21. Відомості про повернення судового збору позивачу у суді відсутні. Відтак, суд не може розцінити копію платіжного доручення від 07.05.2021р. № 602 про сплату судового збору в сумі 2270грн. як належний та допустимий доказ сплати судового збору у даній справі № 923/1385/21.

5. До матеріалів позовної заяви позивачем додано копію рішення Херсонської міської ради від 27.09.2019р. № 2142 "Про скасування рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради від 18.08.20000р. № 342 "Про видачу свідоцтв про право власності." За таких обставин - не додано належних та допустимих доказів того, яка особа наразі є власником споруди (гуртожитку) по вул. К.Маркса (Потьомкінська), 40-А, а отже, належним відповідачем у справі.

Ухвалою від 27.10.2021р. суд позовну заяву Херсонської міської ради до відповідача-1 Херсонського учбово-виробничого підприємства Українського товариства глухих та Відповідача-2 Всеукраїнської громадської організвції інвалідів "Українське товариство глухих" - залишив без руху,

- запропонував позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути викладені в мотивувальній частині ухвали недоліки заяви шляхом надання відповідних пояснень і доказів, визначених в ухвалі.

- роз`яснив заявнику, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п.5 ст.174 ГПК України.

Копія ухвали у встановленому порядку надіслана позивачу, 28.10.2021р. документ (ухвала від 27.10.2021р.) у електронному вигляді надіслано одержувачу представнику Херсонської міської ради адвокату Дудченко В.М.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки станом на 22.11.2021р. доказів усунення недоліків позовної заяви до суду не подано , позовна заява підлягає поверненню заявнику, як така , що не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву (вхідний номер 3271/21 від 23.10.2021р.) Херсонської міської ради до відповідача-1 Херсонського учбово-виробничого підприємства Українського товариства глухих та Відповідача-2 Всеукраїнської громадської організвції інвалідів "Українське товариство глухих" про зобов`язання вчинити певні дії - а саме передати гуртожиток, що знаходиться за адресою м.Херсон вул. Потьомкінська (К.Маркса),40-а та належить Українському товариству глухих, у власність територіальної громади м.Херсона в особі Херсонької міської ради - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду набрала законної сили 22.11.2021р., та може бути оскаржена в порядку та сроки, встановлені ст.ст.256-259 ГПК України.

Суддя Т.Г. Пінтеліна