Ухвала суду № 101239938, 22.11.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

22 листопада 2021 року м. ХарківСправа № 922/3517/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Сектор-2" (61054, м. Харків, вул. Барабашова, буд.6, ідентифікаційний код 40269831) до Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення 77 236,25 грн

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "А-Сектор-2" (Позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи ОСОБА_1 (Відповідач) заборгованості за березень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2019 року в сумі 77236,25 грн, а також судовий збір у сумі 2270,00 грн., обґрунтовуючи це не виконанням умов Договору оренди майна №б/н від 01.10.2018.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 вересня 2021 року (суддя Жигалкін І.П.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3517/21. Вирішено розгляд справи № 922/3517/21 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

22 вересня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "А-Сектор-2" надало до суду заяву (вх. №22265) про відкликання позовної заяви на підставі п. 3.ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.09.2021 у справі №922/3517/21 (суддя Жигалкін І.П.) з урахуванням ухвали суду від 27.09.2021 про виправлення описки закрито провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм права та на невідповідність висновків суду обставинам справи, просив скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 24.09.2021 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постановою Східного апеляційного господарського суду Харківської області від 10 листопада 2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Сектор-2" задоволено частково, ухвалу господарського суду Харківської області від 24.09.2021 року у справі №922/3517/21 скасовано та справу №922/3517/21 передано на розгляд суду першої інстанції.

17.11.2021 до суду від позивача надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви (вх. № 27148). Також, у вказаному клопотанні представник позивача просить повернути йому суму сплаченого судового збору.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2021 для розгляду справи № 922/3517/21 визначено суддю Чистякову І.О.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання представника позивача, зазначає наступне.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду подана заявником до початку розгляду справи по суті та підписана директором позивача - М.Л. Близнюк, а відтак суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм Господарського процесуального кодексу України) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовну заяву у даній справі залишено без розгляду за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Сектор-2", тобто, самого позивача, то сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір у розмірі 2270,00 грн не повертається.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про повернення судового збору.

Керуючись 2, 13, 42, 46, 177, 182, 183, 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, п. 1 ч. 1 ст. 231, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Залишити позов без розгляду.

У задоволенні клопотання позивача про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 22.11.2021 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п.п.17.5 п.17 розділу XІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу складено (підписано) 22.11.2021.

Суддя І.О. Чистякова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.