Ухвала суду № 101239932, 18.11.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

18 листопада 2021 року м. ХарківСправа № 922/4120/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву (вх. № 27203 від 17.11.2021 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК АГРО-ПІДПРИЄМСТВО" про скасування заходів забезпечення позову та зустрічного забезпечення

по матеріалам справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Промисловість", м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХОЛДИНГ ВОСТОК", с. Старовірівка, Нововодолазький район Харківської області про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться позовна заява, де Товариство з обмеженою відповідальністю "Торг-Промисловість" просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК АГРО-ПІДПРИЄМСТВО" суму основного боргу в розмірі 19883162,44 грн. Також просить суд покласти на Відповідач судовий збір.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК АГРО-ПІДПРИЄМСТВО" надійшла заява (вх. № 27203 від 17.11.2021 р.) про скасування ухвали Господарського суду Харківської області від 23.10.2021 у справі №922/4120/21 щодо заходів забезпечення позову та зустрічного забезпечення.

Обґрунтовуючи дану заяву тим, що судом зроблено висновок, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.10.2021 продовжують діяти, то й застосування судом у цій ухвалі зустрічне забезпечення мало бути виконано ТОВ "Торг-Промисловість" протягом 7 днів з дня постановлення ухвали Господарського суду Харківської області від 23.10.2021 у справі №922/4120/21 (тобто до 30.10.2021), у зв`язку з невиконанням ТОВ "Торг-Промисловість" умов щодо вимог визначених в ухвалі стосовно зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Так, заява (вх. № 27203 від 17.11.2021 р.) про скасування ухвали Господарського суду Харківської області від 23.10.2021 у справі №922/4120/21 щодо заходів забезпечення позову та зустрічного забезпечення є заявою з процесуальних питань щодо ухвали, яка є виконавчим документом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань визначені у ст. 170 ГПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Згідно з ст. ст. 73, 76, 77 ГПК України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії заяви з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії.

Пунктом 61 „Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених Постановою Кабінету міністрів України №270 від 05.03.2009р. встановлено порядок приймання поштових відправлень, зокрема зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Отже, опис вкладення у цінний лист з поштовим штемпелем органу поштового зв`язку свідчить про відповідність документів, які направлені адресату, зазначеним в описі, та є беззаперечним доказом направлення адресату саме заяви про визнання кредиторських вимог та доданих до неї документів.

Відповідно до абз. 28 п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 (зі змінами та доповненнями), документом, що підтверджує надання послуги поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Відтак, встановивши, що заява (вх. № 27203 від 17.11.2021 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК АГРО-ПІДПРИЄМСТВО" про скасування заходів забезпечення позову та зустрічного забезпечення не відповідає вимогам процесуального законодавства, а отже суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42, 56, 60, 73, 77, 170, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. № 27203 від 17.11.2021 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК АГРО-ПІДПРИЄМСТВО" про скасування заходів забезпечення позову та зустрічного забезпечення - повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяв не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 22.11.2021

Суддя І.П. Жигалкін

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.