Ухвала суду № 101239700, 18.11.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"18" листопада 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1950/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Левшиній І.М., розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОВЧЕГ І КО» (02217, м. Київ, вул. Закревського, 22, код ЄДРПОУ 23708799) за вх.суду№2-1358/21 від 08.11.2021р. про ухвалення додаткового рішення по справі №916/1950/21

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОВЧЕГ І КО» (02217, м. Київ, вул. Закревського, 22, код ЄДРПОУ 23708799);

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКТОРІЯ-КН» (67834, Одеська область, Овідіопольський район, с. Доброолександрівка, вул. Парникова, 14, код ЄДРПОУ 38696617);

про стягнення 37838,50грн.

за участю представників сторін:

від позивача (заявника): не з`явився;

від відповідача (боржника): не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.10.2021р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОВЧЕГ І КО» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКТОРІЯ-КН» про стягнення 37838,50грн. задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКТОРІЯ-КН» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОВЧЕГ І КО» 37838,50грн. заборгованості за поставлений товар, 2270,00грн. судового збору.

08.11.2021р. за вх.суду№2-1358/21 Товариство з обмеженою відповідальністю «КОВЧЕГ І КО» звернулося до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКТОРІЯ-КН» 4800,00грн. витрат на правову допомогу адвоката.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.11.2021р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОВЧЕГ І КО» про ухвалення додаткового рішення по справі №916/1950/21 до розгляду, призначено судове засідання на 18.11.2021р. о 11:00 та повідомлено учасників справи про дату та час судового засідання.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що в рішенні Господарського суду Одеської області від 19.10.2021р. по справі №916/1950/21 не відображено питання про судові витрати позивача пов`язані із сплатою останнім правничої допомоги.

Заявник вказує, що у позовній заяві було зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат до якого входив розрахунок договірної ціни витрат на правову допомогу адвоката у фіксованому розмірі 4800,00грн. Таким чином вказані витрати підтверджуються наданими до позову документами, які своєчасно були подані до суду та документами, які додаються до цієї заяви після підписання акту приймання-передачі наданих адвокатських послуг.

До заяви заявником додано копію додаткової угоди №1 від 06.07.2021р. та акт №1 здачі – прийняття робіт (надання послуг).

Враховуючи викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю «КОВЧЕГ І КО» просить задовольнити вимоги заяви та прийняти додаткове рішення в якому стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКТОРІЯ-КН» 4800,00грн. витрат на правову допомогу адвоката.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

При цьому, принцип рівності сторін є одним із елементів більш широкого поняття справедливого судового розгляду в розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції. Останній потребує "справедливої рівноваги сторін": кожна сторона повинна мати розумну можливість надати свою позицію в умовах, які не створюють для неї суттєвих незручностей порівняно з іншою стороною (рішення у справі "Івон проти Франції" від 24.07.2003 року, рішення у справі "Нідерест-Хубер проти Швейцарії" від 18.02.1997 року).

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Згідно з ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Таким чином, відшкодування судових витрат здійснюється у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, якщо справа розглядається з повідомленням учасників справи з проведенням дебатів, а відповідні докази надані цією стороною або до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

При цьому перевірка цих доказів та надання їм оцінки здійснюється судом у разі дотримання цього порядку, оскільки за інших обставин розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, не може бути здійснений.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 07.04.2020р. у справі №910/2022/19, від 03.03.2021р. у справі №908/1238/18, від 20.05.2021р. у справі №922/1950/20 та ухвалі Верховного Суду від 26.10.2021 у справі №911/3039/19.

У рішенні Господарського суду Одеської області від 19.10.2021р. по справі №916/1950/21 судом вирішено питання про судові витрати, які документально підтверджені станом на дату розгляду справи у зв`язку з чим у суду відсутні підстави для прийняття додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КОВЧЕГ І КО» за вх.суду№2-1358/21 від 08.11.2021р. про ухвалення додаткового рішення по справі №916/1950/21 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 244, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “КОВЧЕГ І КО” (02217, м. Київ, вул. Закревського, 22, код ЄДРПОУ 23708799) за вх.суду№2-1358/21 від 08.11.2021р. про ухвалення додаткового рішення по справі №916/1950/21 – відмовити.

Повний текст ухвали складний та підписаний 22 листопада 2021р.

Ухвала набирає чинності 18.11.2021р. та підлягає оскарженню в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.В. Степанова