Ухвала суду № 101239697, 22.11.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" листопада 2021 р.м. Одеса № 916/3203/21Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглянувши позовну заяву за вх.суду№3311/21 від 22.10.2021р.

за позовом Державного підприємства “Український державний центр радіочастот” в особі Південної філії Державного підприємства “Український державний центр радіочастот” (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 14, к.33, код ЄДРПОУ 23211596)

до відповідача: Державного підприємства “Білгород-Дністровський морський торговельний порт” (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 81, код ЄДРПОУ 01125689)

про стягнення 1 567,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство “Український державний центр радіочастот” в особі Південної філії Державного підприємства “Український державний центр радіочастот” звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Державного підприємства “Білгород-Дністровський морський торговельний порт” про стягнення 1 567,80 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.10.2021р. залишено без руху позовну заяву від 22.10.2021 (вх. № 3311/21) Державного підприємства “Український державний центр радіочастот” в особі Південної філії Державного підприємства “Український державний центр радіочастот” до Державного підприємства “Білгород-Дністровський морський торговельний порт” стягнення 1 567,80 грн., запропоновано Державному підприємству “Український державний центр радіочастот” в особі Південної філії Державного підприємства “Український державний центр радіочастот” в п`ятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду заяву про усунення недоліків позовної заяви від 22.10.2021р. за вх.№3311/21.

Копія вказаної ухвали господарського суду Одеської області про залишення позовної заяви без руху від 27.10.2021 р. була надіслана заявнику 27.10.2021 р. на його електронну пошту, зазначену самим заявником у позові, а тому вважається врученою 27.10.2021 р. Відтак, з огляду на вказане, суд вважає, що встановлений Державне підприємство “Український державний центр радіочастот” в особі Південної філії Державного підприємства “Український державний центр радіочастот” п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви від 22.10.2021 р. (вх. № 3311/21) сплинув 02.11.2021 р.

Однак, заявником у встановлений строк не надано доказів усунення виявлених судом недоліків вказаної позовної заяви, про які вказано в ухвалі суду від 27.10.2021 р.

Наразі суд зазначає, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, а процесуальна бездіяльність позивача як ініціатора позову не може ставити під сумнів здійснення судочинства господарським судом відповідно до вимог процесуального закону. Також за усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яку суд застосовує як джерело права, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (§ 41 рішення ЄСПЛ у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008, заява № 3236/03).

При цьому суд зауважує, що саме заявник є ініціатором поданого позову, вважаючи, що його права були порушені, а тому мав добросовісно користуватися своїми процесуальними правами та обов`язками, реагувати вчасно на прийняте за результатом розгляду його позову судове рішення, водночас цікавитися датою та змістом ухваленого судового рішення.

Відповідно до ч.ч. 4, 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк Державним підприємством “Український державний центр радіочастот” в особі Південної філії Державного підприємства “Український державний центр радіочастот” не усунуло недоліки позову, і цей строк сплинув, суд вважає, що позовна заява Державного підприємства “Український державний центр радіочастот” в особі Південної філії Державного підприємства “Український державний центр радіочастот” до Державного підприємства “Білгород-Дністровський морський торговельний порт” про стягнення 1 567,80 грн. підлягає поверненню заявнику.

Поряд з цим суд зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивачу з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства “Український державний центр радіочастот” в особі Південної філії Державного підприємства “Український державний центр радіочастот” від 22.10.2021 (вх. № 3311/21) до Державного підприємства “Білгород-Дністровський морський торговельний порт” про стягнення 1 567,80 грн. - повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області

Суддя К.Ф. Погребна