Ухвала суду № 101239531, 22.11.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.11.2021 р. Справа № 914/2265/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Коссака С.М., розглянувши матеріали скарги за вх. № 4717/21: Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕГІОН-ХОЛ”, м. Львів

на дії державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Львів

у справі: №914/2265/20

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк “ПРИВАТБАНК”, м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “САТУРН-11”, м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕГІОН-ХОЛ”, м. Львів

про виселення з нежитлових приміщень

ВСТАНОВИВ:

18.11.2021 року через канцелярію суду відповідачем-2 - Товариством з обмеженою відповідальністю “РЕГІОН-ХОЛ” подано скаргу за вх.№4717/21 на дії державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій скаржник просить: зупинити стягнення на підставі наказу Господарського суду Львівської області №914/2265/20 від 16 березня 2021 року в межах виконавчого провадження №67095421; визнати дії державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дзвоник Марти Василівни щодо складання Акту невиконання наказу Господарського суду Львівської області №914/2265/20 від 16 березня 2021 року незаконними та скасувати Акт про невиконання наказу Господарського суду Львівської області №914/2265/20 від 16 березня 2021 року , складений у виконавчому провадженні №67095421.

Відповідно до статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч.2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом з`ясовано, що скаржником відповідачем-2 - Товариством з обмеженою відповідальністю “РЕГІОН-ХОЛ” до матеріалів скарги не додано докази надіслання скарги з додатками усім учасникам справи, а саме не додано опису вкладення з квитанцією про надіслання скарги відповідачу-1 - Товариству з обмеженою відповідальністю “САТУРН-11”, м. Львів

Згідно ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що скарга за вх. № 4717/21 Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕГІОН-ХОЛ”, м. Львів на дії державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Львів у справі: №914/2265/20 підлягає поверненню без розгляду, у зв`язку з недодержанням скаржником вимог ч.4 ст. 170 ГПК України.

Одночасно, суд зазначає скаржнику, що супровідним листом Господарського суду Львівської області від 23.09.2021 р. № 914/2265/20/2/21, на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 15.09.2021 (вх. № 21748/21 від 20.09.2021) надіслано справу № 914/2265/20 у п`яти томах за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк “ПРИВАТБАНК”, м. Київ до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “САТУРН-11”, м. Львів, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕГІОН-ХОЛ”, м. Львів про виселення з нежитлових приміщень. Станом на час надходження скарги, матеріали справи №914/2265/20 до суду не повернулись.

Суд звертає увагу скаржника на те, що заявник не позбавлений права на звернення до суду із повторною скаргою на дії державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Львів, у випадку дотримання вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕГІОН-ХОЛ”, м. Львів за вх.№4717/21 на дії державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по заяві, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Коссак С.М.