Ухвала суду № 101239321, 15.11.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" листопада 2021 р. Справа № 917/882/21

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи Господарського суду Полтавської області № 917/882/21

за позовом Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень», (04119, вул. Юрія Іллєнка, буд. 83-Д, м. Київ)

до ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 )

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Служби автомобільних доріг у Миколаївській області, (54029, вул. Галини Петрової, буд. 2-А, м. Миколаїв, Миколаївська область);

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», (54029, вул. Галини Петрової, буд. 2-А, м. Миколаїв, Миколаївська область)

про стягнення 156 341, 63 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

АТ «Банк інвестицій та заощаджень» звернулось в Господарський суд Полтавської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 148 565, 00 грн основної заборгованості, сплаченого банком зобов`язання перед бенефіціаром 3 % заборгованості у розмірі 1 351, 79 грн, 3 227, 73 грн пені, 2 525, 60 грн інфляційних збитків, 671, 60 грн 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем свого обов`язку по відшкодуванню фактично сплаченої гарантійної суми згідно з договором про надання банківської гарантії № 3464/19-ТГ від 27.02.2019 р., укладеним між ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень» та ДП «Миколаївський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», договором поруки № 3464/19-ТГ-П від 27.02.2019 р., укладеним між ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень» та ОСОБА_1 , на забезпечення виконання ДП «Миколаївський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» договору про закупівлю послуг № 1-Б від 04.03.2019 р., що укладений між Службою автомобільних доріг у Миколаївській області та ДП «Миколаївський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», як переможцем тендеру на закупівлю « 45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь (Експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування державного значення Миколаївської області)» (номер процедури закупівлі в електронній системі закупівель: UA-2018-12-28-001031-а).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 06.07.2021 р. відкрито провадження у справі № 917/882/21 за позовом АТ «Банк інвестицій та заощаджень» до ОСОБА_1 про стягнення 156 341, 63 грн і визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи), встановлено сторонам строки для подачі відповідних заяв по суті спору.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.09.2021 р. залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Службу автомобільних доріг у Миколаївській області, та у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Дочірнє підприємство «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 11.10.2021 р. справу № 917/882/21 за позовом АТ «Банк інвестицій та заощаджень» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Служби автомобільних доріг у Миколаївській області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ДП «Миколаївський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» про стягнення 156 341, 63 грн передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 12, 30-31, 162-164, 171, 172, 176, 233-235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 917/882/21 до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).

3. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву (відзив) із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

4. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, - п`ять днів з дня отримання відзиву.

5. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, - п`ять днів з дня отримання відповіді.

6. Встановити третім особам строк для подачі пояснень щодо позову із додержанням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ними такого права, - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

7. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Роз`яснити учасникам справи приписи ч. 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

9. Попередити відповідача про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

10. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

11. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца