Ухвала суду № 101239214, 18.11.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.11.2021Справа № 5011-3/15512-2012

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортсервіс-СТМ»

про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Житлово-будівельного кооперативу «Автотранспортник-6»

про стягнення 272.435,86 грн.

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Кимлик Ю.В.

Представники сторін

від заявника не з`явився

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 5011-3/15512-2012 від 11.12.2012 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Київенерго» задоволені повністю та стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу «Автотранспортник-6» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 249.226,91 грн основного боргу, 15.356,51 грн пені, 706,92 грн збитків від зміни індексу інфляції, 7.145,52 грн - 3% річних, 5.448,72 грн витрат по сплаті судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2013 рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2012 у справі № 5011-3/15512-2012 залишено без змін.

06.06.2013 Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.09.2013 рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2012 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2013 у справі № 5011-3/15512-2012 залишено без змін.

14.09.2021 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортсервіс-СТМ» про заміну стягувача у зведеному виконавчому провадженні № 54939998, що відкриті державним виконавцем Деснянського районного ВДВС міста Київ ТУЮ у м. Києві, з Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Спортсервіс-СТМ».

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що у 2019 році здійснено реєстрацію зміни найменування Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (код ЄДРПОУ 00131305) на Акціонерне товариство «К.Енерго».

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 5011-3/15512-2012 від 20.09.2021 заяву призначено до розгляду на 30.09.2021.

В судовому засіданні 30.09.2021 відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 19.10.2021.

19.10.2021 від заявника на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви, у зв`язку з неможливістю направити представника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 5011-3/15512-2012 від 19.10.2021 розгляд заяви відкладено на 18.11.2021.

Заявник в судове засідання 18.11.2021 не з`явився.

Позивач в судове засідання 18.11.2021 не з`явився.

Відповідач в судове засідання 18.11.2021 не з`явився.

18.11.2021 від заявника на електронну адресу суду надійшла заява, в якій останній просить суд залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортсервіс-СТМ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні без розгляду.

Відповідно до ст. 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Беручи до уваги те, що Господарський процесуальний кодекс України не встановлює конкретних дій суду, у разі надходження до суду заяви про залишення без розгляду раніше поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд враховуючи волевиявлення заявника, вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України здійснити залишення без розгляду поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Спортсервіс-СТМ» заяви про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 169, 234, 334 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортсервіс-СТМ» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження залишити без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяВ.В.Сівакова