Ухвала суду № 101238938, 09.11.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.11.2021Справа № 910/8451/21

За позовом Державного підприємства "Гарантований покупець"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 7 960 851 697, 95 грн

Суддя Людмила ШКУРДОВА

секретар с/з Лисенко А.І.

Представники сторін:

від позивача - Коваль О.С., за дов.

від позивача - Левченко Д.Ю., за дов.

від відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/8451/21 за позовом Державного підприємства "Гарантований покупець" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 7 960 851 697, 95 грн.

Предметом позову у справі є стягнення пені в розмірі 4 005 100 961,23 грн, 7 % штрафу - 1 525 648 878,72 грн., 3 % річних в розмірі - 513 463 425,90 грн, інфляційні втрати в розмірі 1 646 313 276,04 грн. за Договором про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел в формі Типового договору про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, що затверджений постановою НКРЕКП від 26.04.2019 №641.

20.09.2021 року від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №910/8451/21 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №640/3670/21.

Позивачем подані заперечення на клопотання про зупинення провадження, в яких позивач зазначає про зловживання відповідачем своїми правами для затягування розгляду даної справи.

В судовому засіданні 09.11.21р. судом вирішено повернутися на стадію підготовчого провадження для розгляду клопотання про зупинення провадження у справі.

Як вбачається з позовної заяви, при розрахунку пені, штрафу, 3% річних, інфляційних втрат позивачем враховано вартість послуг за квітень-липень 2020 р., затверджену постановами НКРЕКП від 27.05.2020 № 995, від 24.06.2020 № 1211, від 22.07.2020 № 1435, від 19.08.2020 № 1600, з урахуванням п. 12.5, 12.6 Порядку купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 26.04.2019 № 641.

Питання розміру вартості послуг позивача розглядається Окружним адміністративним судом міста Києва в адміністративній справі №640/3670/21 за позовом НЕК «Укренерго» до НКРЕКП про визнання протиправними та скасування постанов НКРЕКП:

- від 27.05.2020 №995 «Про затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП «Гарантований покупець» у квітні 2020 року;

- від 24.06.2020 №1211 «Про затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП «Гарантований покупець» у травні 2020 року»;

- від 22.07.2020 №1435 «Про затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП «Гарантований покупець» у червні 2020 року»;

- від 19.08.2020 №1600 «Про затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП «Гарантований покупець» у липні 2020 року».

Пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Пов`язаність справи полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини мають бути такими, що мають значення для даної справи.

При цьому, неможливість розгляду конкретної справи до вирішення іншим судом іншої справи полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Статтею 227 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зокрема, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що дана справа, яка розглядається Господарським судом міста Києва є взаємопов`язаною зі справою №640/3670/21, яка розглядається Окружним адміністративним судом міста Києва, оскільки розрахунок вартості послуг розраховувався виходячи з вартості послуг, затверджених постановами НКРЕКП, які наразі оскаржуються в Окружному адміністративному суді міста Києва.

Відтак суд прийшов до висновку, що результат розгляду Окружним адміністративним судом міста Києва справи №640/3670/21 безпосередньо впливає на розгляд даної справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що під час розгляду Окружним адміністративним судом міста Києва справи №640/3670/21 можуть бути встановлені істотні для розгляду даної справи обставини, які не можуть бути встановлені господарським судом при розгляді даної справи, у зв`язку з чим клопотання відповідача підлягає задоволенню, а провадження у справі №910/8451/21 зупиненню.

Керуючись статтями 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі.

2. Провадження у справі №910/8451/21 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №640/3670/21.

3. Зобов`язати сторін надати господарському суду відповідне клопотання про поновлення провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення та докази в його обґрунтування.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції у встановлені ст.256 ГПК України строки.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

Дата складення тексту ухвали: 18.11.21