
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.11.2021 Справа № 908/3323/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович розглянувши матеріали
За позовною заявою: приватного підприємства “Агрофірма “Перше травня”, вул. Шкільна, буд. 2, с. Привільне, Вільнянський район, Запорізька область, 70022
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпроагроальянс”, вул. Робоча, буд. 10-Б, смт Роздори, Синельниківський район, Дніпропетровська область, 52532
про стягнення 447 747,32 грн.
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява приватного підприємства “Агрофірма “Перше травня” за вих. від 11.11.21 № 301/11 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпроагроальянс” 447 747,32 грн. заборгованості, з яких: 371 155,32 грн. основний борг, 52 034,76 грн. інфляційні втрати та 24 557,24 грн. 3 % річних.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/3323/21 між суддями від 16.11.21 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.
Розглянувши матеріали наведеної вище позовної заяви суд дійшов висновку про те, що спір у справі № 908/3323/21 належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду з огляду на наступне.
Частиною 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) визначено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст. 27 ГПК України, для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпроагроальянс” (код ЄДРПОУ 34590337) є: вул. Робоча, буд. 10-Б, смт Роздори, Синельниківський район, Дніпропетровська область, 52532.
Приписами ст. 29 ГПК України передбачено підсудність справ за вибором позивача. Так, відповідно до ч. 1 ст. 29 ГПК України, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої ст. 30 цього Кодексу.
Частиною 5 ст. 29 ГПК України передбачено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.
Отже, правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі, якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.
При цьому, за загальним правилом, місце виконання зобов`язання є договірною умовою та узгоджується сторонами у договорі, та у даному випадку сторони можуть передбачити будь-яке місце виконання, яке буде зручне для сторін. Місце виконання договору, у випадку його визначення сторонами у договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов`язок виконання договору саме у погодженому сторонами місці.
Предметом спору у справі № 908/3323/21 є вимога приватного підприємства “Агрофірма “Перше травня” про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпроагроальянс” заборгованості за послуги оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем.
Судом враховано, що позовна заява не містить жодних обґрунтувань про те, що спір, виник з договору, в якому визначено місце виконання або виконувати який через його особливість можна тільки в певному місці. Договір в додатках позовної заяви відстуній.
Враховуючи викладене, а також те, що зобов`язання по оплаті послуг оренди не є такими, які належить, через їх особливість, виконувати тільки в певному місці, суд дійшов висновку про відсутність у даному випадку правових підстав для розгляду спору у цій справі у господарському суду Запорізької області.
А тому, спір у цій справі відповідно до положень ст. 27 ГПК України має розглядатись господарським судом за місцезнаходженням відповідача, а саме господарським судом Дніпропетровської області.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч.3 ст. 31 ГПК України).
З підстав викладених вище, позовна заява приватного підприємства “Агрофірма “Перше травня” за вих. від 11.11.21 № 301/11 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпроагроальянс” 447 747,32 грн. заборгованості (з якої: 371 155,32 грн. основний борг, 52 034,76 грн. інфляційні втрати та 24 557,24 грн. 3 % річних) підлягає передачі за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст. 27, ч. 1, ч. 3 ст. 31, ст. ст. 42, 46, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Передати позовну заяву приватного підприємства “Агрофірма “Перше травня” за вих. від 11.11.21 № 301/11 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпроагроальянс” 447 747,32 грн. заборгованості (з якої: 371 155,32 грн. основний борг, 52 034,76 грн. інфляційні втрати та 24 557,24 грн. 3 % річних) за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).
Копію цієї ухвали надіслати позивачу та відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею – 22.11.21 та підлягає апеляційному оскарженню в порядку визначеному розділом IV ГПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя В.Л. Корсун
Судове рішення № 101238759, Господарський суд Запорізької області було прийнято 22.11.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/3323/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: