Ухвала суду № 101237541, 22.11.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2021 Справа №607/28697/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі колегії суддів:

головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.,

суддів: Базана Л.Т., Гуменного П.П.,

при секретарі судового засідання: Канюці Н.В.,

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі судове засідання в об`єднаному кримінальному провадженні №12018210010003245 від 02.11.2018р. про обвинувачення:

-- ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 1, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України;

-- ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 1, ч. 2 ст. 317 КК України;

-- ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 1, ч. 2 ст. 317 КК України;

-- ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України;

-- ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України;

-- ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України;

-- ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч.3 ст. 307 КК України,

за участю: прокурора Сипеня В.М., обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_4 , ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_7; захисників: Нужди Т.Ф., Рубінського В.М., Яворівського О.Я., Карпи М.М., Рукавця О.В., Войнарського А.Й.,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання з поважних причин не з`явився захисник Шевчук В.О., подавши відповідне клопотання. Також, із поважних причин не прибула обвинувачена ОСОБА_3 , а тому суд, враховуючи думки учасників вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Крім цього, у судовому засіданні по розгляду вказаного об`єднаного кримінального провадження, прокурором подані клопотання про обрання запобіжних заходів у виді домашнього арешту із покладеннями відповідних обов`язків обвинуваченим ОСОБА_8 і ОСОБА_2 .

В обґрунтування клопотань прокурор зазначає, що дане кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, обвинувачені обвинувачуються у вчинені особливо тяжких та тяжких злочинах, ризики, які існували під час обрання запобіжних заходів та в ході судового розгляду не зменшились, а саме те, що обвинувачені, в разі не обрання їм запобіжних заходів, можуть незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, ухилятися від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, знищити або спотворити будь-які речі, які мають істотне значення для встановлення і підтвердження обставин вчиненого кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити вчиняти кримінальне правопорушення та неналежно виконувати покладенні на них КПК України процесуальні обов`язки.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та їхні захисники не заперечують відносно поданих прокурором клопотань, проте, просять не застосовувати до обвинувачених обов`язок носити електронний засіб контролю, мотивуючи тим, що вказаний обов`язок не був раніше застосований, обвинувачені не порушували умов домашнього арешту, завжди з`являлися до суду.

Присутні в судовому засіданні інші обвинувачені та їхніх захисники підтримали клопотання захисників Рубінського В.М. і Яворівського О.Я., а також обвинувачених ОСОБА_2 і ОСОБА_4 .

Вирішуючи клопотання прокурора, думки обвинувачених та їхніх захисників, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про обрання відносно обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_4 запобіжних заходів у виді домашнього арешту із покладенням обов`язків слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявність ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, тяжкість покарання, що загрожує особі, стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання або навчання, репутацію підозрюваного, наявність судимостей.

Під час розгляду клопотань прокурора встановлено, що обвинувачені ОСОБА_2 і ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні як тяжких, так і особливо тяжких злочинах, ризики, які вказані прокурором та підтримані в судовому засіданні, а саме можливість переховування від суду з метою уникнення від відповідальності та покарання, знищення будь-яких речей, як мають значення для кримінального провадження, перешкоди кримінальному провадженню іншим чином, продовження вчинення кримінальних правопорушень, продовжують існувати і на даний час не зменшились, що свідчить про обґрунтованість підставності клопотань про застосування до них запобіжних заходів у виді домашнього арешту.

Крім цього, застосовуючи запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд вважає за необхідне покласти на обвинувачених ОСОБА_2 і ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, за виключенням покладення обов`язку носити електронний засіб контролю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 201, 376, розділом ІІ КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури Сипеня В.М. від 16.11.2021р. про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-- не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.(за виключенням часу відвідування останнім медичних закладів за відповідної необхідності);

-- прибувати до суду на першу вимогу;

-- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або перебування.

Клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури Сипеня В.М. від 16.11.2021р. про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обов`язки:

-- не залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.(за виключенням часу відвідування останнім медичних закладів за відповідної необхідності);

-- прибувати до суду на першу вимогу;

-- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або перебування

Встановити строк дії ухвали відносно кожного із обвинувачених до 00 год. 00 хв. 20 січня 2022 року.

Відкласти судове засідання із розгляду об`єднаного кримінального провадження №12018210010003245 від 02.11.2018р. до 17 грудня 2021 року на 10 год. 00 хв.

Копії ухвали вручити захисникам, прокурору, та обвинуваченим для виконання.

Копії ухвал направити до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський