Ухвала суду № 101237500, 18.11.2021, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 951/622/21

Справа № 2/951/248/2021

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18 листопада 2021 року смт. Козова

суддя Козівського районного суду Тернопільської області Братків І. І., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із позовом до відповідача, з підстав викладених у фабулі позовної заяви.

Інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача отримана суддею 17.11.2021.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, визначені статтями 185-186 Цивільного процесуального кодексу України, відсутні.

Справа підсудна Козівському районному суду Тернопільської області.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 187 ЦПК України, а саме, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд дійшов до висновку, що вказану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити за такою провадження у справі.

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ціна позову в даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, предметом позовних вимог є стягнення боргу з відповідача, як зі спадкоємця боржника ОСОБА_2 .

Крім того, у позовній заяві представник позивача вказує, що в позивача відсутні окремі докази на обґрунтування позовних вимог, чим обґрунтовує клопотання про їх витребування, зазначаючи при цьому, що отримана інформація може в подальшому вплинути на суб`єктний склад учасників справи, що не виключає залучення співвідповідачів.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Також, згідно з ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З цих підстав суд вважає, що справу доцільно розглядати в порядку загального позовного провадження, тому клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін не підлягає до задоволення.

На підставі вказаного, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у даній справі.

Представник позивача разом із позовною заявою подав клопотання про витребування доказів. Просив витребувати у територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб (Центру надання адміністративних послуг у місті та/або сільська рада), компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання позичальника ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: 47653, Тернопільська область, Козівський район, с. Золота Слобода, станом на дату смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувати у Козівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обґрунтовує клопотання тим, що інформація про склад сім`ї та реєстрацію осіб є конфіденційною, з обмеженим доступом та представник позивача не має змоги отримати вказані відомості самостійно. Крім цього, зазначає, що банк, як фінансова установа, відсутній у переліку юридичних осіб, які мають право отримувати інформацію, яка становить нотаріальну таємницю. Інформація, яка міститься у спадковій справі надасть можливість залучити до участі в справі всіх спадкоємців ОСОБА_2 , а також визначити перелік спадкового майна, за рахунок якого кредитор має право задовольнити свої вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки витребування таких доказів має суттєве значення для об`єктивного вирішення справи, суд вважає, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 19, 81, 84, 128, 175, 177, 187, 274-279, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

В задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін відмовити.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області (смт. Козова, вул. Гвардійська, 2, Тернопільської області) на 15:30 год. 20.12.2021.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти поданої заяви, якщо такі є. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Разом із копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у виконавчого комітету Козівської селищної ради Тернопільської області (вул. Грушевського, 32, смт. Козова, Тернопільської області) інформацію про склад сім`ї та зареєстрованих осіб за адресою: 47653, Тернопільська область, Козівський район, с. Золота Слобода станом на 19.07.2019 року.

Витребувати у Козівської державної нотаріальної контори (вул. Дорошенка, 3, смт. Козова, Тернопільської області) інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в разі її заведення, надати належним чином засвідчену копію спадкової справи.

Докази надати в строк до 17 грудня 2021 року.

В разі неможливості подати докази у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. І. Братків