Ухвала суду № 101237030, 19.11.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/11149/21

Провадження № 2/727/2996/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 листопада 2021 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. перевіривши вимоги ст.ст. 174, 175, 177 ЦПК України по матеріалам цивільної справи за позовом адвоката Соника Василя Васильовича (ордер серії СЕ №1032353 від 15.11.2021 року), який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» (вул. Набережно-лугова,8 м. Київ; код ЄДРПОУ: 39992082), третя особа, що не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (адреса місця знаходження: вул. Велика Бердичівська, 35 м. Житомир), третя особа, що не заявляє самостійних вимог – приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович (адреса місця знаходження: вул. Адама Міцкевича, 2, офіс 22, м. Чернівці) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконаннню ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ»; треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (м. Житомир), приватний виконавець Кондрюк Костянтин Олександрович (м. Чернівці) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому цивільно-процесуальним кодексом України.

У відповідності до вимог ч.1, ч.2 ст.274 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки вона є малозначною у розумінні п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України.

З цих підстав позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити спрощене позовне провадження у справі. Вжити заходів до невідкладного направлення цієї ухвали сторонам по справі та відповідачу, із роз`ясненням ст. 274 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 19, 184, 187, 190, 258, 260, 261, 274, 278, 279, 353 ЦПК України, суддя, - ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом адвоката Соника Василя Васильовича (ордер серії СЕ №1032353 від 15.11.2021 року), який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» (вул. Набережно-лугова,8 м. Київ; код ЄДРПОУ: 39992082), третя особа, що не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (адреса місця знаходження: вул. Велика Бердичівська, 35 м. Житомир), третя особа, що не заявляє самостійних вимог – приватний виконавець Кондрюк Костянтин Олександрович (адреса місця знаходження: вул. Адама Міцкевича, 2, офіс 22, м. Чернівці) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню – прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 15.00 год. 09 грудня 2021 року. Справу, згідно вимог ст. 274, 278, 279 ЦПК України, розглянути в порядку спрощеного провадження, з проведенням судового засідання та викликом осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу та третій особі додатково направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів для подання відзиву на позов який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня одержання копії відзиву на позов для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня одержання копії відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У відповідності до вимог ст.191 ЦПК України встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали з додатками, подати свої пояснення на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov/ua/sud2414, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Слободян Г.М.