Ухвала суду № 101236973, 12.11.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/11029/21

Провадження № 1-кс/727/3165/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді Яреми Л.В.

при секретарі Худояровій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області Сачика Д.М. про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №12020260000000370 від 14.05.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням, яке погоджено із заступником начальника відділу Чернівецької обласної прокуратури Ситенком О.Б. про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №12020260000000370 від 14.05.2020р.

В клопотанні посилається на те, що проведення всіх слідчих дій у межах встановленого законом строку досудового розслідування не представилось можливим, у зв`язку з великим обсягом процесуальних дій та особливою складністю кримінального провадження.

Тому просить продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності та задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що посадові особи Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України (ЄДРПОУ 00729868), а саме: директор ОСОБА_1 , заступник директора ОСОБА_2 та головний бухгалтер ОСОБА_3 , зловживають своїм службовим становищем, зокрема - використовуючи своє службове становище, з метою одержання неправомірної вигоди для самих себе, всупереч інтересам служби, укладають різного роду удавані правочини, основною метою яких є приховування фактичних орендних відносин щодо особливо цінних земель державної власності, що завдає тяжких наслідків державним інтересам. При цьому, для надання видимості законності своїм діям та маскування фактичного нецільового використання ввірених їм земельних ділянок, посадові особи БДСДС НААН забезпечують оформлення фіктивних договорів контрактації сільськогосподарської продукції та відповідної звітності. Так, при поданні до ГУ статистики у Чернівецькій області звіту про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду за формою СГ-29 посадові особи БДСДС облікували виконані ФОП ОСОБА_4 роботи щодо підготовки до посівів та посіву сільськогосподарських культур як такі, що виконані силами та засобами БСДСДС НААН України на загальну суму 3 596 451 гривень, чим своїми діями також завдали шкоди окремим громадянам, а саме - ФОП ОСОБА_4 на вказану суму, що спричинило тяжкі наслідки.

14.05.2020 року відомості про даний факт внесені до ЄРДР за №12020260000000370 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. В подальшому до ЄРДР були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено ряд слідчих та процесуальних дій, однак завершити досудове розслідування у строк до 14.11.2021 року не представляється можливим в зв`язку із тим, що на даний час, ще не завершено встановлення доказів по справі та не проведене ряду судових експертиз за результатами акту ревізії Управління західного регіону Держаудитслужби в Чернівецькій області.

Клопотання про продовження строку досудового слідства порушується вперше.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбаченеч.1 ст. 364 КК України відноситься до нетяжких злочинів, а кримінальне правопорушення передбаченеч.2 ст. 364 КК України - до тяжких.

У відповідності до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

У відповідності до ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Враховуючи те що, слідчим доведено, що досудове розслідування неможливо закінчити у строк до 14.11.2021р., оскільки не завершено встановлення доказів по справі та не проведено з цих причин ряду інших слідчих та процесуальних дій, результати яких мають суттєве значення, вважаю, що слід продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №12020260000000370 від 14.05.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України, на дванадцять місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №12020260000000370 від 14.05.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України на дванадцять місяців, тобто до 14.11.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ярема Л.В.