Рішення № 101236350, 10.11.2021, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Дата ухвалення
10.11.2021
Номер справи
405/5066/21
Номер документу
101236350
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 405/5066/21

2/405/744/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2021 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря : Мишевець Т.І.

представника позивача : адвоката Мазуренко Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить встановити факт прийняття спадщини - житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 його сином - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за ним право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1 , після смерті батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько - ОСОБА_3 , який проживав в будинку свого батька, а його діда - ОСОБА_2 , родинні зв`язки яких підтверджуються свідоцтвом про народження батька. Згідно архівної довідки ОКП «КООБТІ» від 25.09.2019 року, відповідно до договору купівлі-продажу від 02.04.1959 року, дід записаний власником будинку АДРЕСА_1 . Дід - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на вищевказаний будинок. На той момент батькові було 22 роки, він проживав у вказаному будинку та фактично прийняв спадщину.

Після смерті батька - ОСОБА_3 , він звернувся до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Звіздун Н.К. із заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом була заведена спадкова справа за № 32/2019.

Після перевірки нотаріусом наявності підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтв, 05.03.2020 року він отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, ОСОБА_3 .

В постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії зазначено, що з відповіді, наданої Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою № 1 від 15.10.2019 року, вихідний № 2490/02-14 вбачається, що спадкова справа після померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась. З відповіді, наданої Державним нотаріальним архівом в Кіровоградській області, 18.10.2019 року, вихідний № 798/01-17 вбачається, що після померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 заяви про прийняття/відмову від прийняття спадщини та свідоцтва про право на спадщину не видавалось. Також за відомостями обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області від 22.10.2019 року, гр. ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , знято з реєстрації з 31.07.2019 року як померлий. Даних про те, де на момент відкриття спадщини після смерті його батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , не має.

Таким чином, підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину була відсутність документів, що посвідчують право власності спадкодавця на житловий будинок та неможливість дослідження кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 . Нотаріусом визначено, що вказані обставини є перешкодою для встановлення факту прийняття спадщини його батьком, ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 після свого батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та запропоновано звернутися до суду, а тому посилаючись на вказані обставини, норми чинного законодавства, просить задовольнити позов.

Ухвалою суду від 20.07.2021 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, витребувано докази, відповідачу надано термін для подання відзиву на позов.

Відповідачем відзив на позов не надано і ухвалою суду від 06.10.2021 року підготовче провадження у справі закрите, справа призначена до розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позові та просила його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, відзиву на позов не надано.

Заслухавши пояснення представника позивача, допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно архівної довідки ОКП «КООБТІ» від 25.09.2019 року, відповідно до договору купівлі-продажу від 02.04.1959 року, ОСОБА_2 записаний власником будинку АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Виконавчим комітетом Первозваніської сільської ради Кіровоградського району та області від 14.02.2020 року, актовий запис № 23. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на будинок АДРЕСА_1 .

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 був його син - ОСОБА_3 , їх родинні зв`язки підтверджуються посвідкою про народження останнього № НОМЕР_1 .

Як зазначено позивачем, після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_3 , проживав в житловому будинку по АДРЕСА_1 (на той час Кіровоград), в шестимісячний строк здійснював ремонтні роботи, розпоряджався речами свого батька, обробляв присадибну земельну ділянку. Вказані обставини підтвердила допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , яка пояснила, що сім`я ОСОБА_6 є її сусідами, ОСОБА_7 вона не пам`ятає, знала ОСОБА_3 та його сина ОСОБА_1 , вони постійно проживали по АДРЕСА_1 , нині ОСОБА_8 .

Згідно ст. 524 ЦК УРСР, яка діяла на момент смерті ОСОБА_2 , спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Якщо немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, або жоден з спадкоємців не прийняв спадщини, або всі спадкоємці позбавлені заповідачем спадщини, майно померлого за правом спадкоємства переходить до держави.

Згідно статті 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Стаття 549 ЦК УРСР передбачає, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Виникнення, зміна чи припинення майнових або особистих немайнових прав нерозривно пов`язані з певними обставинами (діями, подіями), яким закон надає правове значення (юридичні факти). Факт, який підлягає встановленню,а саме факт прийняття спадщини, має юридичне значення, так як від нього залежить виникнення права на спадщину.

Статтею 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, тому за захистом своїх прав я звертаюся до суду з позовною вимогою про встановлення факту прийняття спадщини, що має юридичне значення.

Таким чином, в суді підтверджено факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 його сином - ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 22.02.2019 року, виданим Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 610.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є його син - ОСОБА_1 , родинні відносини яких підтверджуються свідоцтвом про народження останнього серії НОМЕР_2 .

Згідно ч.1 ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Звіздун Н.К. від 05.03.2020 року вих. № 13/02-31 вбачається, що з відповіді, наданої Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою № 1 від 15.10.2019 року, вихідний № 2490/02-14 встановлено, що спадкова справа після померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась. З відповіді, наданої Державним нотаріальним архівом в Кіровоградській області, 18.10.2019 року, вихідний № 798/01-17 вбачається, що після померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 заяви про прийняття/відмову від прийняття спадщини та свідоцтва про право на спадщину не видавалось. Також за відомостями обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області від 22.10.2019 року, гр. ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , знято з реєстрації з 31.07.2019 року як померлий. Даних про те, де на момент відкриття спадщини після смерті його батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , не має. За наведених обставин дослідити коло спадкоємців після смерті ОСОБА_2 не має можливості.

Таким чином, підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачеві була відсутність документів, що посвідчують право власності спадкодавця на житловий будинок та неможливість дослідження кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 . Нотаріусом визначено, що вказані обставини є перешкодою для встановлення факту прийняття спадщини його батьком, ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 після свого батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та запропоновано звернутися до суду.

Стаття 66 ЗУ «Про нотаріат» передбачає, що на майно, яке переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави, нотаріусом за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво про право на спадщину.

Згідно глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» свідоцтво про право на спадщину видається на підставі заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини та за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Відповідно до п. 4.15 цього ж Порядку, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Пунктом 4.18 Порядку передбачено, що за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює спадкоємцю процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як вбачається з матеріалів спадково справи № 32/2019 після смерті ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 , ОСОБА_9 - донька померлого, надала заяву про відмову від прийняття спадщини на користь спадкоємця першої черги ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст. 182 ЦК України, передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою.

Право власності гарантоване ст. 41 Конституції України і не може бути визнане дійсним чи не дійсним, оскільки як суб`єктивне право є можливістю здійснювати або не здійснювати будь-які дії, що прямо незаборонені законом, у даному випадку - володіти, користуватися і розпоряджатися своїм житлом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України суд вважає судові витрати по справі фактично понесеними.

Керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Кропивницької міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності - задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини - житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 його сином - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1 , після смерті батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати по справі вважати фактично понесеними.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 , прож. АДРЕСА_1 .

Відповідач: Кропивницька міська рада, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 101236350 ?

Документ № 101236350 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 101236350 ?

Дата ухвалення - 10.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101236350 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 101236350, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Судове рішення № 101236350, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 10.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 101236350 відноситься до справи № 405/5066/21

Це рішення відноситься до справи № 405/5066/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 101236349
Наступний документ : 101236351