Ухвала суду № 101235538, 18.10.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/24423/19

Провадження № 1-кс/752/8465/21

У Х В А Л А

18.10.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., з участю секретаря Пастух З.Ф., розглянувши клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42018000000002973,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту у кримінальному провадженні № 42018000000002973, що накладений відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 29.04.2021 р. на майнові права, що випливають з іпотечного договору від 30.06.2015 р., укладеного між ПАТ «Місто Банк» та Компанією Ретт Інтер Ес.Ей, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В. 30.06.2015 р. за реєстровим номером № 1137 щодо цілісного майнового комплексу виробництва по переробці сої, який розташований за адресою: Херсонська оласть, м.Нова Каховка, вул.Індустріальна, 19, що належить на праві власності ТОВ «СОЛІЯ».

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає поверненню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві за процесуальним керівництвом Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018000000002973 від 27.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст.206-2, ч.1 ст.365-2КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 05.07.2018 по 01.07.2020 Голова Правління АТ «Місто Банк» ОСОБА_1 за попередньою змовою з головним бухгалтером АТ «Місто Банк» ОСОБА_2 сфальсифікували звітність АТ «Місто Банк» про майно установи та надавали таку інформацію Національному банку України, з метою приховування стійкої фінансової неспроможності або визнання її неплатоспроможною.

Також в ході досудового розслідування було встановлено, що невстановлені особи впродовж 2020 року неодноразово шляхом несанкціонованого втручання в роботу Державного реєстру речових прав незаконно вость зміни щодо нерухомого майна , а саме: цілісного майнового комплексу виробництва по переробці сої, який розташований за адресою: Херсонська область, м.Нова Каховка, вул.Індустріальна, буд.19, скасовуючи реєстрацію права власності на нього за ТОВ «Солія» та незаконно реєструючи право власності за ПАТ «Місто Банк».

29.04.2021 р. слідчим суддею Голосіївського районного суду м.Києва Колдіною О.О. постановлена ухвала, відповідно до якої задоволено клопотання прокурора Київської міської прокуратури Кондратова О.Г. та накладено арешт на: цілісний майновий комплекс виробництва по переробці сої, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 257102365107), із забороною відчуження та розпорядження ним; майнові права (в тому числі на майнові права (права вимоги), що випливають з іпотечного договору від 30.06.2015 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством «Місто Банк» та Компанією Ретт Інтер Ес.Ей., посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В. 30.06.2015 р. за реєстровим номером № 1137) щодо цілісного майнового комплексу виробництва по переробці сої, який розташований за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, буд. 19 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 257102365107), або будь-якої його частини, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "СОЛІЯ", код ЄДРПОУ: 43145776, заборонено Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Державному підприємству «СЕТАМ» (місто Київ, вулиця Стрілецька, 4-6, код ЄДРПОУ 39958500) та Державному підприємству «ПРОЗОРРО» (м. Київ, вул. Бульварно- Кудрявська, 22, код ЄДРПОУ 42068925) здійснювати продаж арештованого майна - майнових прав (права вимоги), що випливають з іпотечного договору від 30.06.2015, укладеного між ПАТ «Місто Банк» та Компанією Ретт Інтер Ес.Ей., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В. 30.06.2015 р. за реєстровим номером № 1137, щодо цілісного майнового комплексу виробництва по переробці сої, який розташований за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, буд. 1, заборонено суб`єктам державної реєстрації прав, визначених Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», зокрема але не виключно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі Міністерству юстиції України та його територіальним органам, ДП Національні інформаційні системи (ідентифікаційний код юридичної особи 39787008) виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській, міським, районним, районним у містах Києві і Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам (державним та/або приватним), іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти будь-які реєстраційні дії, перелік яких міститься в Законі України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спрямовані на зміну, виникнення, перехід, припинення прав власності, реєстрацію обтяжень та арештів, реєструвати заяви в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, майнові права на нього, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, майнові права на нього, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, майнових права на нього, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо об`єктів нерухомого майна та майнових прав на нього за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, буд. 19 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 257102365107).

Метою застосування заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до змісту ухвали є збереження майна, що є речовим доказом.

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з клопотанням про скасування зазначеного арешту майна.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб не є заявником у кримінальному провадженні, не є власником або володільцем майна.

Отже, в силу положень ст.174 КПК України Фонд не є суб`єктом звернення з клопотанням про скасування арешту майна у даному кримінальному провадженні.

До вимог клопотання про скасування арешту майна застосовуються положення ст.171 КПК України.

В силу положень ст. 171 КПК України у разі недотримання вимог, встановлених зазначеною нормою закону, слідчий суддя повертає клопотання.

Оскільки, положення ст.174 КПК України не містять норм щодо рішення суду у разі звернення з клопотанням про скасування арешту майна неналежної особи, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення ст.171 КПК України та повернути його заявнику.

Керуючись положеннями ст.ст.171,174 КПК України,

у х в а л и в:

клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42018000000002973, повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя