
Справа № 550/1165/21
Провадження № 2-о/550/35/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2021 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі : головуючого - судді Ланни Я.О.
за участю секретаря судового засідання - Томас Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу № 550/1165/21 (провадження №2-о/550/35/21) в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Скороходівська селищна рада Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
установив :
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на домоволодіння, виданого виконавчим комітетом Артемівської селищної ради 28.06.1963 на ім`я « ОСОБА_1 ». Заявник вказує, що при видачі свідоцтва про право власності на жилий будинок, органом його видачі було допущено помилку у зазначенні його прізвища та по-батькові, в результаті чого невірно записано « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ». Вказані обставини перешкоджають йому користуватися та розпоряджатися належним йому майном. Враховуючи викладене, заявник просить суд задовольнити його заяву та встановити факт належності йому вищевказаного правовстановлюючого документу.
Ухвалою судді від 05.11.2021 відкрито окреме провадження у справі та призначено судовий розгляд.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надав заяву в якій свої вимоги підтримав та просив розгляд справи проводити без його участі.
Представник заінтересованої особи, Скороходівської селищної ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Надав до суду заяву про розгляд справи без участі селищної ради, проти задоволення заяви не заперечував.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я , по - батькові, місце і час народження якої, вказані в документі, не збігаються з прізвищем, іменем, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно копії Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 28.06.1963, виданого на підставі рішення виконкому Артемівської селищної ради депутатів трудящих №12 від 19.06.1963, заявнику ОСОБА_1 на праві особистої власності належить домоволодіння, яке складається з будинку та сараю, що розташоване по АДРЕСА_1 (а.с.5).
Проте, як вбачається із відомостей вказаного документу, прізвище та по-батькові власника помилково зазначено « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 » відповідно.
Як вбачається із копії Будинкової книги на вищевказане домоволодіння, власником вищевказаного будинку, зазначено ОСОБА_1 (а.с.7-9).
Згідно довідки виконавчого комітету Скороходівської селищної ради від 03.11.2021 №7218 вбачається, що за адресою вищевказаного домоволодіння ( АДРЕСА_1 ) зареєстрований ОСОБА_1 (а.с.10).
Із листа Архівного відділу вбачається, що дійсно 29.06.1963 року Артемівською селищною Радою депутатів трудящих прийнято рішення про оформлення прав особистої власності на домоволодіння з видачею свідоцтва про право власності, проте список громадян, що зазначений як додаток до протоколу №12 не доданий (а.с.12-13).
Таким чином, судом встановлено, що через допущену помилку в зазначеному вище правовстановлюючому документі, заявник ОСОБА_1 позбавлений можливості вільно розпоряджатися належним йому майном.
Про підставність вимог заявника свідчать тотожність запису прізвища, імені, по-батькові, в документах, котрі стосуються особи заявника, а саме в паспорті, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, а також у посвідченні особи, яка має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій (а.с. 2- 4, 6), в яких запис прізвища, імені та по-батькові заявника співпадає з записами у правовстановлюючому документі з приводу встановлення факту належності якого він звернувся до суду, за винятком неправильного запису прізвища та по-батькові, яку заявник обґрунтовує помилкою органу, який видавав документи.
Таким чином, встановлені обставини дають зробити висновок про належність цього документу одній і тій же особі, а відтак дана заява підлягає задоволенню.
Суд вважає, що встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.315-319 ЦПК України, ст.ст. 317, 321 ЦК України, суд, -
вирішив:
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 ) Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого виконавчим комітетом Артемівської селищної Ради депутатів трудящих 28.06.1963 року на підставі рішення виконкому Артемівської селищної Ради депутатів трудящих №12 від 19.06.1963 на ім`я « ОСОБА_1 ».
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 .
Заінтересована особа: Скороходівська селищна рада Полтавської області, місцезнаходження: вул. Софіївська, 15 смт. Скороходове Полтавської області, ЄДРПОУ 40924458.
Суддя Я. О. Ланна
Судове рішення № 101235448, Чутівський районний суд Полтавської області було прийнято 22.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 550/1165/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: