Рішення № 101235438, 22.11.2021, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/1016/21

Провадження № 2/535/326/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Шолудько А.В., з участю секретаря судових засідань Мальцевої С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №535/1016/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення на її користь як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 800,00 грн., щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду й до закінчення навчання, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що у зв`язку з навчанням у ПТУ №54 смт Котельва, вона потребує матеріальної допомоги з боку батька, який має можливість її надавати, але добровільно відмовляється надавати таку допомогу.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 25.10.2021 року у порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду на 22.11.2021 року (а.с. 17-18).

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлені належним чином (а.с. 20-22, 23-25).

Позивач 11.11.2021 року подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 26).

Відповідач ОСОБА_2 22.11.2021 року подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає повністю. Наслідки визнання позову відповідачу відомі та зрозумілі (а.с. 29).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, ОСОБА_3 11.11.2021 року подала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує (а.с. 28).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у справі доказів.

З матеріалів справи, наявних у ній доказів, суд приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити повністю, з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом РАГС Котелевського районного управління юстиції Полтавської області 08.07.2003 року (а.с. 7).

Згідно з довідкою ПТУ №54 смт Котельва №6 від 15.06.2021 року та №9 від 19.11.2021 року, ОСОБА_1 дійсно навчається в ПТУ № 54 смт Котельва, з 20.10.2020 року з 3-річним терміном навчання по 30.06.2023 року (наказ про зарахування №6 «З-УДЗ» від 20.10.2020 року), спеціальність - кухар, офіціант (а.с. 8, 27).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області №3567 від 04.08.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю ОСОБА_3 (а.с. 9).

Згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків №627 від 20.09.2021 року ОСОБА_1 , отримує щомісячну стипендію з навчального закладу ПТУ №54 смт Котельва (а.с. 10).

Суд погоджується з доводами позивача про те, що навчання потребує затрат, у зв`язку з чим вона витрачає кошти на харчування, придбання одягу, навчальної літератури, зошитів, канцелярських приладів. Отримання матеріальної допомоги від матері, з якою позивач проживає, а також стипендії, яку вона отримує за місцем навчання, недостатньо, у зв`язку з чим ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги з боку батька.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

За таких обставин, виходячи з принципу справедливості й розумності, та з урахуванням того що позивач, як повнолітня дитина, потребує матеріальної допомоги з боку батьків, у тому числі з боку відповідача по справі, у зв`язку з продовженням навчання, можливостей відповідача, який визнав позовні вимоги у повному обсязі, суд приходить до переконання про можливість задоволення позовних вимог у повному обсязі, та стягнення з відповідача коштів (аліментів) на утримання позивача як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у твердій грошовій сумі розмірі 800,00 грн., щомісячно, починаючи з 08.10.2021 року й до припинення навчання, тобто до 30.06.2023 року, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення слід допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Позивач відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, а тому згідно з ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягти судовий збір по справі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 264, 279, 430 ЦПК України, ст. ст. 191, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 грн. (вісімсот грн. 00 коп.) щомісячно, починаючи з 08.10.2021 року й до припинення навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не довше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягти з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/о UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка і мешканка АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, уродженець с. Мартинівка Ічнянського району Чернігівської області, мешканець АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, уродженка і мешканка АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя