Ухвала суду № 101234729, 12.11.2021, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/914/21

Провадження № 2/379/563/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання Мовчан М.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Тараща справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Крайчинського Сергія Станіславовича про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 04.10.2021 призначено цивільну справу до судового розгляду по суті на 13 год 30 хв 12 листопада 2021 року.

Позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належно повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

З метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, за власної ініціативи суд поставив на розгляд питання про визначення явки позивача обов`язковою.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні, в режимі відеоконференції, не заперечував проти визначення явки позивача обов`язковою.

Вирішуючи дане питання суд виходив з наступного.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Ч.1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2, ч.3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи те, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, тому для доведення тих обставин, на які посилається позивач, як на підставу позовних вимог, суд вважає за необхідне явку позивача визнати обов`язковою та, на виконання положень ст. 223 ЦПК України, відкласти розгляд справи в судовому засіданні до 21.12.2021.

Керуючись ст.ст. 43, 76, 84, 90, 91, 95, 128, 223, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Крайчинського Сергія Станіславовича про зняття арешту з майна до 09 год. 00 хв. 21.12.2021.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін