Ухвала суду № 101234720, 19.11.2021, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 752/23591/20

Провадження № 2-а/379/12/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ВРПП Білоцерківського ВП Коваленка Олександра Петровича про скасування постанови серія БАВ № 126908 від 21.11.2020,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2020 позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з даним позовом, в якому просить постанову серії БАВ № 126908 від 21.11.2020 визнати незаконною та скасувати, а провадження по адміністративній справі закрити.

30.11.2020 суддею Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О. винесено ухвалу про передачу на розгляд до Таращанського районного суду Київської області справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВРПП Білоцерківського ВП Коваленка Олександра Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

21.09.2021 надійшли до суду матеріали справи № 752/23591/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВРПП Білоцерківського ВП Коваленка О.П. та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано до розгляду судді Зінкіну В.І.

Ухвалою суду від 21.09.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВРПП Білоцерківського ВП Коваленка Олександра Петровича про скасування постанови серія БАВ № 126908 від 21.11.2020 – залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення виявлених недоліків з дня отримання копії даної ухвали.

Згідно трекінгу поштового відстеження 30.09.2021 року відправлення не вручене під час доставки з інших причин. Поштове відправлення до суду не було повернуте тому 12.10.2021 року було повторно направлено копію ухвали по електронній пошті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 120 КАС України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

У вказаний судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням того, що недоліки позовної заяви позивачем у встановлений судом строк не усунуто, вона підлягає поверненню із доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвал, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Керуючись статтями 7, 120, 169, 243, 248, 256, 295, 297 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВРПП Білоцерківського ВП Коваленка Олександра Петровича про скасування постанови серія БАВ № 126908 від 21.11.2020 – повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя:В. І. Зінкін