Ухвала суду № 101234618, 22.11.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6761/20

Провадження №2/369/199/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Фінагеєвої І.О.,

за участю секретаря судового засідання Бікус С.Ю.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача – ОСОБА_3 у цивільній справі №369/6761/20 за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», треті особи: ОСОБА_3 , Києво-Святошинський районний відділ ДВС ГТУЮ у Київській області, Приватний нотаріус Біккінеєва Ірина Анатоліївна про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа №369/6761/20 за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», треті особи: ОСОБА_3 , Києво-Святошинський районний відділ ДВС ГТУЮ у Київській області, Приватний нотаріус Біккінеєва Ірина Анатоліївна про витребування майна з чужого незаконного володіння.

22 листопада 2020 року представник позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду зареєстрував клопотання про залучення співвідповідача у вказаній справі.

Клопотання обґрунтоване тим, що в процесі розгляду справи позивачем 13 жовтня 2020 року було встановлено, що 14 серпня 2020 року спірна квартира була продана Відповідачем, покупцем стала ОСОБА_3 .

На підставі вище наведеного, представник позивача просив суд залучити до участі в цивільні справі №369/6761/20 за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», треті особи: Києво-Святошинський районний відділ ДВС ГТУЮ у Київській області, Приватний нотаріус Біккінеєва Ірина Анатоліївна про витребування майна з чужого незаконного володіння, в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, просила суд відмовити.

Представник третьої особи Малашенко Л.П. посилався на розсуд суду.

В свою чергу, положеннями ч.1 ст. 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, з яких вбачається, що 14 серпня 2020 року спірна квартира була продана Відповідачем, покупцем стала ОСОБА_3 , суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 53,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі №369/6761/20 за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», треті особи: Києво-Святошинський районний відділ ДВС ГТУЮ у Київській області, Приватний нотаріус Біккінеєва Ірина Анатоліївна про витребування майна з чужого незаконного володіння, співвідповідача: ОСОБА_3 .

Встановити відповідачу ОСОБА_3 строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України.

Зобов`язати вказаного відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

Позивач в строк п`ятнадцяти днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. ст.178, 179 ЦПК України.

Відповідач також у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. 178,180 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву, а саме - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Учасники справи мають право надати заяви, клопотання і заперечення з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.О. Фінагеєва