Рішення № 101234524, 21.10.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3402/21

Провадження № 2/369/3360/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Ільченко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Свою позовну заяву позивач обґрунтовує тим, що 30.12.2017 року о 01 год. 30 хв. трапилася дорожньо-транспортна пригода, а саме ОСОБА_1 {надалі - Відповідач), керуючи транспортним засобом BMW», державний номерний знак « НОМЕР_1 » у м. Києві допустив зіткнення з транспортним засобом «Lanоs», державний номерний знак « НОМЕР_2 ».

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.

Відповідно до Постанови Печорського районного суду міста Києва - справа №"75 7/1316/18-п від 25.04.2018 року Відповідач винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 21.1. ст. 21 Закону № 1961-IV з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортного засобу, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування.

На виконання вимог Закону України №1961-IV цивільно-правова відповідальність Відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована.

Потерпіла особа, на виконання вимог законодавства, повідомила позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди та надала останньому усі необхідні документи, надання яких передбачене ст. 35 Закону України №961/IV. Зокрема потерпіла особа подала Заяву про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентну виплату потерпілій особі.

За таких умов позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 10 813,84 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.03.2021 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце його проведення повідомлялись належним чином.

В позовній заяві представника позивача просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Враховуючи те, що судом були використані передбачені чинним законодавством способи для повідомлення відповідача про розгляд справи, та приймаючи до уваги той факт, що наявних у даній цивільній справі доказів достатньо для вирішення спору по суті, суд зі згоди позивача у відповідності до норм ст. 280 ЦПК України ухвалив здійснювати заочний розгляд справи.

Оскільки відповідно до положень ЦПК України розгляд вказаної справи здійснювався судом за відсутності учасників справи, тому у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Оскільки згідно постанови Печерського районного суду міста Києва від 25 квітня 2018 року по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та ч.1. ст.130 КУпАП, його визнано винним. Обставина наявності вини відповідача у заподіянні матеріальних збитків власнику автомобіля «Ланос», державний номерний знак « НОМЕР_2 », відповідно до вимог ч. 6 ст. 82 ЦПК України не підлягає доказуванню.

На момент вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Основним нормативним документом, що регулює правовідносини в даній сфері господарської діяльності є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - ЗУ «Про ОСЦПВ»).

Положеннями пп. 39.2.1, п. 39.2 ст. 39 ЗУ «Про ОСЦПВ» передбачено, що завданням Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі МТСБУ) є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах передбачених цим Законом.

Відповідно до пп. а) п. 41.1 ст. 41 ЗУ «Про ОСЦПВ», МТСБУ, за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п. 1.7 ст. 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно положень п. 21.1. ст.21ЗУ «Про ОСЦПВ» на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування.

Згідно ст. 22 ЗУ «Про ОСЦПВ», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 ЗУ «Про ОСЦПВ», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу страховиком відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно положень п. 36.2. ст. 36 «Про ОСЦПВ» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

З повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ з письмовим повідомленням про ДТП від 02. січня 2018р., що сталась на дорозі по вулиці І. Кудрі, 42 в м. Києві 30.12.2017 р. та додав документи згідно переліку.

Відповідно звіту про оцінку вартості (розміру) майнової шкоди, завданої власнику КТЗ від 24.01.2018 р. № 47/01/2018 р., вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «Ланос», державний номерний знак « НОМЕР_2 », що належить ОСОБА_3 , з технічної точки зору після ДТП 30.12.2017р. становить 8 513,83 грн.

Згідно заяви ОСОБА_3 звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно довідки № 1 від 16.05.2018 МТСБУ про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих підтверджена шкода майну становить 24551,15 грн.

Відповідно наказу МТСБУ від 11.06.2018 р. № 5659 прийнято рішення сплатити на рахунок ОСОБА_3 кошти в сумі 10 813,84 грн. за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно актів виконаних робіт по справі МТСБУ № 5659 та рахунку на оплату по замовленню ОСОБА_3 до ПП ОСОБА_4 , надав транспорті послуги (евакуатор), власнику автомобіля марки «Ланос», д.н.з. « НОМЕР_2 », всього роботи на суму 800,00 грн. та 500,00 грн.

Відповідно до платіжного доручення від 12.06.2018 р. № 909130 Моторне (транспортне) страхове бюро України виплатило ОСОБА_3 по справі 49462, згідно наказу№ 5659 від 11.06.2018 р., «ЛАНОС» д.н.з. « НОМЕР_2 »,кошти в сумі 10813,84 грн.

Відповідно до п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п. 13.1 ст. 13 цього Закону.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Тому відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу, що відшкодував матеріальну шкоду, заподіяну пошкодженням автомобіля «Ланос», д.н.з. « НОМЕР_2 », в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка відповідно до вищенаведеного становить 10 813, 84 грн. та витрати на збір документів та визначення розміру шкоди, що становлять 2 270,00 грн.

У зв`язку з викладеним, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин підтверджених доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Позивачем при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір в сумі 2270,00 грн., тому суд, задовольняючи позов, на підставі ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2270,00 грн., що підтверджений документально.

Керуючись ст. 223, 259, 260, 280 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 10 813,84 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір в сумі 2 270, 00 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, код ЄДРПОУ 21647131, місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1

Суддя Л.М. Ковальчук