Ухвала суду № 101234129, 02.11.2021, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/2673/20

Провадження № 2/362/533/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" листопада 2021 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біріт-Фортуна" до ОСОБА_1 про витребування документації,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Справа призначалась до розгляду неодноразово, розгляд справи відкладався через неявку представника позивача в судові засідання.

Так, в підготовче судове засідання, призначене на 15.04.2021 р. на 12 год. 00 хв., представник позивача, який належним чином повідомлявся про розгляд справи (направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення) - не з`явився, причини неявки невідомі, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 09.06.2021 р. на 09:20 год., через неявку представника позивача без поважних причин.

В підготовче судове засідання, призначене на 09.06.2021 р. на 09:20 год., представник позивача, який належним чином повідомлявся про розгляд справи - повторно не з`явився, причини неявки не відомі, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 13.08.2021 р. на 09:20 год., через неявку представника позивача без поважних причин.

В підготовче судове засідання призначене, на 13.08.2021 р. на 09:20 год., представник позивача, який належним чином повідомлявся про розгляд справи - повторно не з`явився, причини неявки не відомі, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 02.11.2021 року на 09:20 год., через неявку представника позивача без поважних причин.

В судове засідання, призначене на 02.11.2021 р. на 09:20 год., представник позивача, який належним чином повідомлявся про розгляд справи - повторно не з`явився, причини неявки не відомі, як наслідок, судом визнається як повторна неявка позивача без поважних причин.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність залишення позовних вимог ТОВ "Біріт-Фортуна" до ОСОБА_1 про витребування документації - без розгляду, оскільки представник позивача , належним чином повідомлений про розгляд справи, повторно не з`явився в судове засідання, суду про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надавав, а тому процесуальних підстав для розгляду позовних вимог або відкладення розгляду справи не має. При цьому, суд враховує тривалість перебування справи у провадженні суду, зацікавленість позивача у розгляді справи, який звернувся до суду із позовом та не цікавиться рухом справи, не перевіряє дати призначення судових засідань, що судом оцінюється як втрата інтересу до заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 3 ч.1ст. 257 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Біріт-Фортуна" до ОСОБА_1 про витребування документації,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М.Кравченко