Ухвала суду № 101234042, 22.11.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/7197/21

Провадження №2/359/2829/2021

УХВАЛА

22 листопада 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Пригоди Т.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_2 ,

здійснивши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Арго Трейд 60», Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання права власності на цей об`єкт нерухомого майна, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

встановив:

В серпні 2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом та просив визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЙ №305323, виданий 21 грудня 2012 року ТОВ «Арго Трейд 60»; визнати за позивачем право власності на земельну ділянку площею 2,8607 га з кадастровим номером 3220884000:02: 005:0085 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Іванківської сільської ради Бориспільського району; витребувати цей об`єкт нерухомого майна з чужого незаконного володіння ТОВ «Арго Трейд 60».

Відповідно до п.5 ч.3 ст.2 та ч.3 ст.13 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність. Цей принцип полягає у тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Встановлено, що 22 листопада 2021 року представник позивача ОСОБА_1 подав заяву про залишення позову без розгляду (а.с.104). Вжиття цього процесуального заходу є не правом, а обов`язком суду.

З огляду на це суд вважає, що позов, пред`явлений ОСОБА_3 , належить залишити без розгляду.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Арго Трейд 60», Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання права власності на цей об`єкт нерухомого майна, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець