Ухвала суду № 101233968, 19.11.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/11385/19

Провадження №2/359/339/2021

УХВАЛА

19 листопада 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Гомоли О.А.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 борг за кредитним договором в розмірі 2664 доларів США 57 центів, що еквівалентно грошовим коштам в розмірі 92457 гривень 10 копійок.

Відповідно до ч.2 ст.244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Встановлено, що ОСОБА_1 подав відзив на позовну заяву (а.с.53-54), до якого він приєднав заяву про застосування строку позовної давності (а.с.55). Однак у відповіді на відзив, поданої позивачем (а.с.60-63), відсутня інформація про ставлення АТ КБ «Приватбанк» до вказаної заяви. В матеріалах цивільної справи також відсутні письмові заперечення на заяву про застосування строків позовної давності.

З огляду на це суд вважає, що з метою повного і всебічного з`ясування, що мають значення для правильного вирішення спору, належить поновити судовий розгляд для надання представником АТ КБ «Приватбанк» пояснень щодо застосування строку позовної давності.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити судовий розгляд цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором для надання представником акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» пояснень щодо застосування строку позовної давності.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець