Ухвала суду № 101233574, 22.11.2021, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1632/19

УХВАЛА

22 листопада 2021 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участю секретаря судового засідання: Степанової Н.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, ОСОБА_5 про знесення самочинно збудованого нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 25.03.2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про знесення самочинно збудованого нерухомого майна прийнято до провадження після скасування заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 07.10.2019 року. Цією ж ухвалою розгляд справи призначено проводити за правилами загального провадження, та визначено строк вчинення процесуальних дій учасниками справи, відповідачу встановлено строк на подання відзиву на позов.

За результатами розгляду клопотання представника відповідача ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.04.2021 року до участі у справі залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області та ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 16.09.2021 року витребувано від Державної архітектурно-будівельної інспекції України (бульвар Лесі Українки, 26, м.Київ) інформацію про структурні підрозділи інспекції в Одеській області, які мають право здійснювати представництво в цивільних, адміністративних справах.

27.09.2021 року до суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_6 про заміну третьої особи, яка не заявляє вимоги на предмет спору. Свою заяву обгрунтовує тим, що станом на сьогоднішній день стороні відповідача стало відомо що ДАБІ як орган влади ліквідовано, а замість нього створено новий, а саме Державну інспекцію архітектури та містобудування України, як центральний орган виконавчої влади, діяльність якого спрямовується та координується КМУ через Міністра розвитку громад та територій, і який реалізує державну політику з питань державного архітекрутрно-будівельного контролю та нагляду. На підставі цього, представником відповідача адвокатом Канікаєвим Ю.О. подано до суду клопотання щодо заміни третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на Державну інспекцію архітектури та містобудування України, та відкласти судове засідання з метою повідомлення вказаної особи щодо розгляду справи в суді.

18.10.2021 року на виконання ухвали суду від 16.09.2021 року від голови комісії з ліквідації Державної архітектурно-будівельної інспекції України до суду подано лист-повідомлення від 06.10.2021 року №40-704-15/3317-21, в якому повідомляється, про те, що на сьогоднішній день Держархбудінспекція припинила здійснення своїх функцій, визначених постановою КМУ від 09.07.2014 року №294 "Про затвердження Положення про Державну архітектурно-будівельну інспекцію України" та здійснює заходи щодо ліквідації Держархбудінспекції.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримала заяву представника ОСОБА_6 від 27.09.2021 року про заміну третьої особи.

Представник позивача Горбатов М.В. не заперечував проти задоволення заяви щодо заміни по справі третьої особи.

Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Оскільки Держархбудінспекція припинила здійснення своїх функцій та здійснює заходи щодо ліквідації, а Управління Державної інспекції архітектури та містобудування України в Одеській області створено нещодавно, роботу воно не розпочало, а також зважаючи, що юридичною особою є саме Державна інспекція архітектури та містобудування України, а саме Управління є лише її підрозділом, та рішення у справі дійсно може вплинути на її права та обов`язки, тому слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

У відповідності до частин п`ятої та сьомої статті 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Керуючись ст.ст.53, 189, 197, 198 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виключити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області з числа учасників по справі.

Залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державну інспекцію архітектури та містобудування України (код ЄДРПОУ 44245840, місцезнаходження: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26)

Визначити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору строк на подання пояснень щодо позову п`ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати позивача протягом двох днів з дня одержання копії цієї ухвали направити третій особі копію позовної заяви із всіма додатками до неї, а докази такого направлення надати суду.

Роз`яснити третій особі положення статті 181 ЦПК України, відповідно до яких у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою статті 178 ЦПК України. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом.

Учасникам справи надіслати (вручити) копію цієї ухвали.

Отримувати інформацію щодо справи учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет /веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Ухвала набирає законної сили негайно та окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: Є. М. Панасенко