Ухвала суду № 101233367, 19.11.2021, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/1265/20

Провадження №2-во/654/10/21

УХВАЛА

про виправлення описки

19 листопада 2021 року м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки, -

У С Т А Н О В И Л А:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК», через свого представника, звернулосядо суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому документі, оскільки в текстах вказаних документів невірно зазначено ІПН відповідача « НОМЕР_1 », замість вірної « НОМЕР_2 ».

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, приходжу до наступного висновку.

09.09.2020 року Голопристанським районним судом Херсонської області розглянуто цивільну справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за результатами розгляду якої позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1д, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість по кредитному договору б/н від 15 березня 2013 року станом на 16 березня 2020 року в сумі 17998,85 грн., а також суму судового збору в розмірі 2102,00 грн., а всього 20100,85 (двадцять тисяч сто) гривень 85 копійок.

На підставі даного рішення 30.09.2021 року видано виконавчий лист № 654/1265/20.

В тексті рішення суду від 09.09.2020 року, а також виконавчому листі, виданому згідно вказаного рішення, допущено описку в написанні ІПН відповідача (боржника), а саме помилково зазначено « НОМЕР_1 », в той час як ІПН відповідача вірно « НОМЕР_2 », що підтверджується копією заяви позичальника.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Також, згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Відтак, оскільки допущена помилка має негативні процесуальні наслідки, вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Голопристанського районного суду Херсонської області від 09.09.2020 року у цивільній справі № 654/1265/20 (провадження 2/654/611/2020) за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінивши в тексті вказаного рішення ІПН відповідача з помилково зазначеного « НОМЕР_1 », на вірне – « НОМЕР_2 ».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Голопристанського районного суду Херсонської області виданому у цивільній справі № 654/1265/20(провадження 2/654/611/2020) за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно ІПН відповідача – «НОМЕР_2 », замість «НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:О. Х. Ширінська