Рішення № 101233354, 26.10.2021, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/2510/21

Провадження № 2-о/653/141/21

РІШЕННЯ

іменем України

26 жовтня 2021 року Генічеський районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Делалової О.М., за участю секретаря судового засідання Мироненко Т.А., представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне Управління пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту, що має юридичне значення - належності документу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що на даний час він досяг необхідного віку для оформлення пенсії за віком. При оформленні пенсії було виявлено, що у його трудовій книжці його ім`я зазначено як « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_3 ». Вказані помилки в імені заявника роблять непереборні труднощі йому в оформленні пенсії за віком, а вирішити це питання в позасудовому порядку неможливо, тому він був вимушений звернутись до суду з метою захисту свого порушеного права.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з`явився, але надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, за наявними матеріалами справи.

Свідок ОСОБА_4 вказала, що заявник є братом її чоловіка, знайома з ним з 1980 року, проживали разом в Узбекистані до 1990 року. Підтвердила, що ОСОБА_2 дійсно працював в колгоспі «Карла Маркса».

Свідок ОСОБА_5 , який є рідним братом заявника, в судовому засіданні також підтвердив, що ОСОБА_2 дійсно працював в колгоспі «Карла Маркса» з 1976 по 1990 роки.

Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши представника заявника та свідків, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог за наступних підстав.

Так, відповідно до ст.293 ЦПК України, п.п.4,12Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(з наступними змінами),окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

За правиламип.6 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Обумовлений факт підлягає встановленню в судовому порядку за наявності наступних умов:

1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

2) заявник не має іншої можливості встановити факт, що має для нього юридичне значення, в зв`язку з чим єдиним способом встановлення необхідного факту є ухвалення судом відповідного рішення;

3) якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначені пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів в ній, що затверджений постановою правління Пенсійного фонду України № 637 від 12 серпня 1993р., встановлено, що основним документом, який підтверджує стаж роботи, є трудова книжка, при цьому пункт 26 цього порядку передбачає, можливість встановлення факту приналежності цього документа особі в судовому порядку, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження.

Так, дійсно згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 26.11.1998 року та копії картки фізичної особи - платника податків, ім`я заявника - ОСОБА_2 .

Однак, відповідно до копії трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2 ім`я заявника вказано - « ОСОБА_6 » на мові оригіналу, що не відповідає даним, паспорту серії НОМЕР_1 .

Відповідно до п.1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, в також архівними установами.

Так, відповідність трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2 підтверджуються наступними доказами: копією паспорта серії НОМЕР_1 , копією картки фізичної особи - платника податків, копією архівної довідки №01-25/3645 від 11.12.2017 року, копією довідки №21/08/03/329/21 від 27.07.2021 року Генічеської районної філії Херсонського обласного центру зайнятості, копіями архівних довідок про заробіток для обчислення пенсії №39 та №40 від 29.07.2021 року й самою трудовою книжкою колгоспника, де решта персональних даних заявника записані вірно.

Згідно ч.2 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно до вимог ч. 1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як передбачено ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Враховуючи вищенаведене та те, що встановлення факту належності трудової книжки потрібно заявнику для того, щоб він мав можливість оформити пенсію, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, а тому, суд приходить до переконання, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає до задоволення.

Керуючись 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне Управління пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту, що має юридичне значення - належності документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки колгоспника серія НОМЕР_2 , виданої на ім`я « ОСОБА_7 », 20.04.1990р.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з для проголошення та отримання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 01.11.2021 року.

Суддя Генічеського районного суду О. М. Делалова