Ухвала суду № 101233277, 19.11.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2594/21

Провадження № 2/577/929/21

У Х В А Л А

"19" листопада 2021 р. м. Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши питання про виправлення описки, допущеної у рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 серпня 2021 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПФ-У», приватний нотаріус Київського нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 серпня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено та визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сіті Фінанс» коштів в сумі 14801,15 грн.

Проте, в резолютивній частині рішенні суду було допущено описку, а саме, замість слів «виконавчий напис №867 від 18.02.2021 року» зазначено «виконавчий напис».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст. 269 ЦПК України).

Враховуючи викладене, судом з власної ініціативи ініційовано питання про виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судове засідання по розгляду питання щодо виправлення описки, допущеної у рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 серпня 2021 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПФ-У», приватний нотаріус Київського нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню на 22 листопада 2021 року на 08 год. 05 хв., без повідомлення сторін

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. В. Потій