Ухвала суду № 101233044, 16.11.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2021 Справа №1915/5022/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Позняка В.М., за участю секретаря судового засідання Свергун Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТзОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача з ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника ТзОВ «Вердикт Капітал».

В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що 28 січня 2019 року між АТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено договір факторингу № 2019-1УСБ/ВЕСТА відповідно до якого АТ «Укрсоцбанк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 26252770012177. Надалі, 29 січня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 29-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТзОВ «Вердикт Капітал» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 26252770012177.

Представник заявника ТзОВ «Вердикт Капітал» в судове засідання не з`явився, однак у своїй заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про дату та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 червня 2012 року по справі № 1915/5022/2012, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 296157,43 грн. боргу за кредитним договором №770/42-116 від 01.12.2005 року, з яких: 24975,96 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України гривні до долара станом на 25.06.2012 року становить 199620,36 грн. (799,25 грн. за 100 доларів США) – заборгованість по кредиту, 9448,62 доларів США, що еквівалентно 75518,09 грн. – заборгованість по відсоткам, 11488,98 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та 9530,00 грн. – пеня за несвоєчасне повернення відсотків; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 2959,68 грн. в повернення сплачених судових витрат.

28 січня 2019 року між АТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено Договір факторингу № 2019-1УСБ/ВЕСТА.

Згідно вищевказаного Договору факторингу та Додатку 1-1 до Договору факторингу № 2019-1УСБ/ВЕСТА від 28 січня 2019 року, АТ «Укрсоцбанк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 26252770012177, боржником у якому є ОСОБА_1 .

Надалі, 29 січня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 29-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТзОВ «Вердикт Капітал» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 26252770012177, боржником у якому є ОСОБА_1 .

У заяві про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, заявник просить суд замінити вибутого стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» на правонаступника ТзОВ «Вердикт Капітал», щодо виконання рішення у справі № 1915/5022/2012 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 26252770012177.

Однак, на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 червня 2012 року по справі № 1915/5022/2012, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 296157,43 грн. боргу за кредитним договором №770/42-116 від 01.12.2005 року.

Відсутні також інші дані, які б дали суду можливість ідентифікувати, що до заявника перейшло право вимоги до боржника саме за цим договором.

Таким чином, немає підстав для заміни стягувача щодо виконання рішення у справі №1915/5022/2012, оскільки вказаним рішенням суду стягнуто заборгованість за кредитним договором №770/42-116 від 01.12.2005 року, а заявник набув право вимоги за кредитним договором № 26252770012177.

Докази набуття заявником права вимоги заборгованості за кредитним договором №770/42-116 від 01.12.2005 року у матеріалах справи відсутні.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, слід відмовити за недоведеністю.

Керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Позняк